Google的道德被一些網友人為拔高了:)

按照Google自己的高調標準，Google本身是一個高舉道德大旗的魔鬼。2008年印度22歲的IT專業人士Rahul Krishnakumar Vaid因為在Orkut網站寫下"我恨索尼婭甘地（I hate Sonia Gandhi）"而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一個社交網絡網站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail電子郵件信息。 Vaid被起訴了違反了印度刑法第292條和信息技術法第67條，在網上社區發布辱罵印度國大黨領袖索尼婭甘地的內容。如果被判有罪，他將可能要入獄5 年，罰款10萬盧比。Google聲稱：Google致力於保護用戶隱私，但Google必須遵守所在國的法律。

　　這還並不是第一起印度政府在Google幫助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的網民也是在Google的Orkut網站上張貼了一張褻瀆印度教聖人Shivaji的圖像，印度官方要求Google提供該網民的IP地址，Google完全配合，這位印度網民隨後被印度政府逮捕，並遭受毆打。更為不人道的是該網民在印度監獄裏被強迫用同一個碗吃飯和撒尿。更出乎預料的是事後證明該網民是被冤枉的。

所有跟帖： 

• 已經幹了,再裝清純 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:02:41

• 你新來的吧？　：） --康七郎- ♂ (322 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:41:24

• 問了她不答.應該叫不明則問,你問則不答　：） -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:44:17

• 看見沒？還在飄著呐，我沒說錯吧？　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:59:55

• 快夠一籠了今天 -淑女司令- ♀ (3052 bytes) () 03/23/2010 postreply 13:56:34

• 今天有空蒸個包子 -淑女司令- ♀ (2438 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:49:10

• 都沒刪，主要你們因為下麵有幾篇今天剛貼的原創。 -淑女司令- ♀ (83 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:56:59

• 這包子水太大 -在山泉水清- ♀ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 13:00:59

• 但也沒有下麵很多人說的陰謀論，泛政治的那麽嚴重。 -淑女司令- ♀ (141 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:00:40

• 還是想壟斷 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:01:48

• 對，他們在中國市場當不了老大，而且為中國政府暗地裏 -淑女司令- ♀ (30 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:04:16

• 而且在中國市場的營收隻占全球1%, 他們犧牲得起.損失的是未來增長 -luckman88- ♂ (25 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:06:31

• 犧牲1%，為99%的市場做免費廣告，在美國政府那裏還有優惠，一點都不虧 -還是沒筆名- ♂ (73 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:28:08

• 還有經濟損失沒有想到那麽多，主要賺錢的MAP 和音樂搜索都 -淑女司令- ♀ (26 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:36:09

• 更是作秀:)新聞部分不賺什麽錢 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:39:32

• 期待ing -林- ♀ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:36:42

• 好，有阿林激勵，一定寫 -淑女司令- ♀ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:54:18

• 多寫寫內幕消息，尤其是公司八卦啥滴。。。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 12:45:23

• 盲目拔高西方貨色，有人就好這口　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:06:40

• 而且光提論點沒有論據　：） -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:11:46

• 是這樣的， -clipmom- ♀ (226 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:42:05

• 原來還是中國的原罪.民選的就可以控製言論自由,出賣隱私? -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:47:07

• 民主就是那樣，不完美，但是比專製還是要好 -clipmom- ♀ (22 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:50:41

• 是嗎?好象美國大多數人反對健改,不是沒投票就通過了 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:54:47

• their elected representatives voted for it. That's how -clipmom- ♀ (64 bytes) () 03/23/2010 postreply 10:59:57

• 這次沒投票.來自來自民調,所以他們不投票,強行通過 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 11:03:22

• 像這種大事，最好全民公投，普通人誰搞得清楚裏麵到底講什麽 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 14:47:01

• 希特樂也是民選的.............. -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 11:21:24

• unfortunately yes. The price of democracy -clipmom- ♀ (52 bytes) () 03/23/2010 postreply 11:24:26

• 別那麽迷信,沒錢你什麽也主不了 -luckman88- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 13:35:18

• 那看來google當初該考慮到專製國家發展業務的難度， -冰兵- ♀ (44 bytes) () 03/23/2010 postreply 11:17:01

• Agree. Should have never entered China in the first place. -clipmom- ♀ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 11:23:03

• So the inconsistency of google’s maneuvers suggested the dictato -冰兵- ♀ (49 bytes) () 03/23/2010 postreply 12:07:54

• the content is inside -冰兵- ♀ (118 bytes) () 03/23/2010 postreply 12:10:30