按照Google自己的高調標準,Google本身是一個高舉道德大旗的魔鬼。2008年印度22歲的IT專業人士Rahul Krishnakumar Vaid因為在Orkut網站寫下"我恨索尼婭甘地(I hate Sonia Gandhi)"而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一個社交網絡網站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail電子郵件信息。 Vaid被起訴了違反了印度刑法第292條和信息技術法第67條,在網上社區發布辱罵印度國大黨領袖索尼婭甘地的內容。如果被判有罪,他將可能要入獄5 年,罰款10萬盧比。Google聲稱:Google致力於保護用戶隱私,但Google必須遵守所在國的法律。
這還並不是第一起印度政府在Google幫助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的網民也是在Google的Orkut網站上張貼了一張褻瀆印度教聖人Shivaji的圖像,印度官方要求Google提供該網民的IP地址,Google完全配合,這位印度網民隨後被印度政府逮捕,並遭受毆打。更為不人道的是該網民在印度監獄裏被強迫用同一個碗吃飯和撒尿。更出乎預料的是事後證明該網民是被冤枉的。
Google的道德被一些網友人為拔高了:)
所有跟帖:
•
已經幹了,再裝清純
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:02:41
•
你新來的吧? :)
--康七郎-
♂
(322 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:41:24
•
問了她不答.應該叫不明則問,你問則不答 :)
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:44:17
•
看見沒?還在飄著呐,我沒說錯吧? :)
--康七郎-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:59:55
•
快夠一籠了今天
-淑女司令-
♀
(3052 bytes)
()
03/23/2010 postreply
13:56:34
•
今天有空蒸個包子
-淑女司令-
♀
(2438 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:49:10
•
都沒刪,主要你們因為下麵有幾篇今天剛貼的原創。
-淑女司令-
♀
(83 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:56:59
•
這包子水太大
-在山泉水清-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
13:00:59
•
但也沒有下麵很多人說的陰謀論,泛政治的那麽嚴重。
-淑女司令-
♀
(141 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:00:40
•
還是想壟斷
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:01:48
•
對,他們在中國市場當不了老大,而且為中國政府暗地裏
-淑女司令-
♀
(30 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:04:16
•
而且在中國市場的營收隻占全球1%, 他們犧牲得起.損失的是未來增長
-luckman88-
♂
(25 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:06:31
•
犧牲1%,為99%的市場做免費廣告,在美國政府那裏還有優惠,一點都不虧
-還是沒筆名-
♂
(73 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:28:08
•
還有經濟損失沒有想到那麽多,主要賺錢的MAP 和音樂搜索都
-淑女司令-
♀
(26 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:36:09
•
更是作秀:)新聞部分不賺什麽錢
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:39:32
•
期待ing
-林-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:36:42
•
好,有阿林激勵,一定寫
-淑女司令-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:54:18
•
多寫寫內幕消息,尤其是公司八卦啥滴。。。
-hairycat-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
12:45:23
•
盲目拔高西方貨色,有人就好這口 :)
--康七郎-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
09:06:40
•
而且光提論點沒有論據 :)
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:11:46
•
是這樣的,
-clipmom-
♀
(226 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:42:05
•
原來還是中國的原罪.民選的就可以控製言論自由,出賣隱私?
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:47:07
•
民主就是那樣,不完美,但是比專製還是要好
-clipmom-
♀
(22 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:50:41
•
是嗎?好象美國大多數人反對健改,不是沒投票就通過了
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:54:47
•
their elected representatives voted for it. That's how
-clipmom-
♀
(64 bytes)
()
03/23/2010 postreply
10:59:57
•
這次沒投票.來自來自民調,所以他們不投票,強行通過
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
11:03:22
•
像這種大事,最好全民公投,普通人誰搞得清楚裏麵到底講什麽
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
14:47:01
•
希特樂也是民選的..............
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
11:21:24
•
unfortunately yes. The price of democracy
-clipmom-
♀
(52 bytes)
()
03/23/2010 postreply
11:24:26
•
別那麽迷信,沒錢你什麽也主不了
-luckman88-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
13:35:18
•
那看來google當初該考慮到專製國家發展業務的難度,
-冰兵-
♀
(44 bytes)
()
03/23/2010 postreply
11:17:01
•
Agree. Should have never entered China in the first place.
-clipmom-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2010 postreply
11:23:03
•
So the inconsistency of google’s maneuvers suggested the dictato
-冰兵-
♀
(49 bytes)
()
03/23/2010 postreply
12:07:54
•
the content is inside
-冰兵-
♀
(118 bytes)
()
03/23/2010 postreply
12:10:30