如果《阿凡達》是張藝謀導演的

如果《阿凡達》是張藝謀導演的， 一定會有人把他罵個狗血噴頭： 為變節者歌功頌德， 玩弄不倫之戀， 破壞人民軍隊的光輝形象，故事情節落俗，詭異，血腥， 暴力， 不切實際，大搞色彩遊戲， 擺弄高科技噱頭。。。。。。嘿嘿， 欲加之罪何患無辭， 多的俺也想不出來了。

可悲的是即便《阿凡達》不是張藝謀導演的， 他還是沒有逃脫被臭罵一頓的結局， 見http://news.wenxuecity.com/messages/201001/news-gb2312-987533.html 。

更讓人難以接受的就是《阿凡達》雖然不是張藝謀導演的， 但是張藝謀導演卻必須變成某些人追捧詹姆斯·卡梅隆導演的墊腳石：

用“詹姆斯·卡梅隆在拍完《泰坦尼克號》後，長達12年沒有拍片”嘲笑張藝謀追求商業利潤。

用“《阿凡達》告訴中國導演一個道理，即使拍商業片，也有高低貴賤之分。”反襯張藝謀的作品沒有檔次。

用 “比如卡梅隆在講述完唯美愛情後，又講述了一個更高層次的關懷故事。”暗示張藝謀的電影庸俗。

。。。。。。

其實人嘴兩層皮，一部電影每個人看了都會有不同的觀感， 你想說好說壞都可以。但有一點應該記住的就是，在任何地方，任何時候，都不應該用踐踏一方的手段作為吹捧另一方的工具。因為那樣就把你的人格缺陷暴露在光天化日之下了。

所有跟帖： 

• 五嫂，我頂你，雖然我覺得張藝謀該罵，卡卡！ -hairycat- ♀ (92 bytes) () 01/07/2010 postreply 12:53:11

• 為什麽你覺得得張藝謀該罵，不妨把你的觀點說出來聽聽。 -五嫂- ♀ (18 bytes) () 01/07/2010 postreply 13:40:13

• 張藝謀是位很好的攝影師，但不是好導演 -hairycat- ♀ (452 bytes) () 01/07/2010 postreply 14:32:32

• 謝謝毛貓。 很感謝能有一個商榷的機會。 -五嫂- ♀ (343 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:37:46

• 謝謝五嫂，我誤解了你，以為我罵張導讓你不開心了，sorry啦！ -hairycat- ♀ (706 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:53:48

• 我看了顧長衛拍的【立春】就很好，顧長衛也是學攝影的， -hairycat- ♀ (190 bytes) () 01/07/2010 postreply 17:00:53

• 【立春】拍的不錯 -nisky- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 17:26:56

• 謝謝毛貓推薦， 有空俺去看看立春。 -五嫂- ♀ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 17:43:28

• 張藝謀是個絕頂的視覺藝術家，但他需要好本子。以前活著等較好的片子 -東又西- ♀ (138 bytes) () 01/10/2010 postreply 20:13:37

• 回複：如果《阿凡達》是張藝謀導演的 -胡言亂語567- ♀ (33 bytes) () 01/10/2010 postreply 22:12:54

• “三槍”是一大敗筆---我看睡著了。 -胡言亂語567- ♀ (0 bytes) () 01/10/2010 postreply 22:14:15