他的書我就沒從頭到尾看完過

至於翻譯過去的靈山，那就更爛了。尤記得把媳婦翻譯成young wife，然後囉嗦一堆解釋媳婦是公公叫的，還是老公叫的……不明白為啥能得諾貝爾……

所有跟帖： 

• 他的書我（也）沒從頭到尾看完過　：）　 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 08:36:30

• 靈山我從頭到尾看完了，沒有人物，沒有情節，不知所雲的意識流。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 10:31:28

• 龍劍兄，我得特意問你新年好　：） --康七郎- ♂ (70 bytes) () 01/06/2010 postreply 10:43:50

• 能看完靈山的人心態好，精神健康，沒有狂熱病，也許能長命百歲。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 18:18:03

• 但靈山確實缺乏傳統小說的魅力。是散文、戲劇對話和一些情愛故事還有自我剖析的混合體。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 21:07:48

• 但他這篇文學的理由卻備受我讚賞，很合我胃口，所以重複轉載，謝謝閱讀。它糾正了當前地球上的許多歪理歪事。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 14:37:41

• 不過得靜下心來才能讀進去。另類風格，白描手法，是反文學實用主義的。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 14:46:27

• 這正如茅盾與沈從文，革命者喜歡茅，田園派喜歡沈。同樣寫性，一個是瘋狂的，一個是深沉的。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 14:53:13

• 高行健至少預見到了網上的文學時代。完全的自由與超功利。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 15:09:42

• yes,他寫靈山時是認為自己有癌症了，時日無多了。靈山是他作生前最後一次旅遊的記錄。 -barton- ♂ (0 bytes) () 01/06/2010 postreply 18:25:38