新年伊始，大家的討論讓旁觀的我受益匪淺，這也是我喜歡走廊的一個原因，因為對同樣的觀點，有不同的爭鳴，能觀察到各個角度。
但我感慨地就是政治觀點的不同的角度，比如最近日本成天機場第一候客廳停留著一格擁有中國籍卻入不了國門的人，馮正虎。他已經在那裏停留了60天了。
感興趣的可以看這裏：
http://twitter.com/fzhenghu
我並不是讚同他們的觀點，比如馮正虎，比如劉曉波。但我覺得這樣對待言論異己是否很危險。
特別是當中國這樣大的國家，這麽大的一黨專政的國家，如果隻有一個聲音，是否是件很可拍的事情。
雖然不讓進國門的不是馮一個人，一大批烏爾凱希等都沒進去過。被抓的也不是劉曉波一個人。但中國政府就是讓他們這些死硬派流放到國外，或者不經公開審理關進監牢，讓他們自生自滅，再網絡控製一下，輿論聲音小到近似無。。。
但這樣的話，中國民主進程中將會有以下幾個問題：
1。憲法賦予公民的權利難實施，中國的憲法將永遠小於政府的權利，人製不是法製的國家，專權不如專政。
2。不容政治上的異聲與異己，中國將永遠是一黨專政，一手遮天，沒有在野黨與異己的呼聲與牽製，真正的民主與社會監督就是空談。
3。馮劉的做法，是危害社會安定而不能被政府容忍，但沒有馮劉這樣的人存在，讓中國隻有一個聲音，那麽中國的未來將會怎樣？是否會越來越專製了。
從這個意義上講，馮劉的做法與他們的異己觀點，該加以重視，也是有該有存在意義的值得肯定的一麵的，雖然觀點矛盾，甚至力量影響微弱，但需要有這樣的人挑戰社會權威，才能完善社會製度，才能消弱專製與專權。
看來中國像韓國金大中那樣，被抓入牢然後成為大總統的真正倡導民主的人在中國百年內是不會有了。。。
但我感慨地就是政治觀點的不同的角度，比如最近日本成天機場第一候客廳停留著一格擁有中國籍卻入不了國門的人，馮正虎。他已經在那裏停留了60天了。
感興趣的可以看這裏：
http://twitter.com/fzhenghu
我並不是讚同他們的觀點，比如馮正虎，比如劉曉波。但我覺得這樣對待言論異己是否很危險。
特別是當中國這樣大的國家，這麽大的一黨專政的國家，如果隻有一個聲音，是否是件很可拍的事情。
雖然不讓進國門的不是馮一個人，一大批烏爾凱希等都沒進去過。被抓的也不是劉曉波一個人。但中國政府就是讓他們這些死硬派流放到國外，或者不經公開審理關進監牢，讓他們自生自滅，再網絡控製一下，輿論聲音小到近似無。。。
但這樣的話，中國民主進程中將會有以下幾個問題：
1。憲法賦予公民的權利難實施，中國的憲法將永遠小於政府的權利，人製不是法製的國家，專權不如專政。
2。不容政治上的異聲與異己，中國將永遠是一黨專政，一手遮天，沒有在野黨與異己的呼聲與牽製，真正的民主與社會監督就是空談。
3。馮劉的做法，是危害社會安定而不能被政府容忍，但沒有馮劉這樣的人存在，讓中國隻有一個聲音，那麽中國的未來將會怎樣？是否會越來越專製了。
從這個意義上講，馮劉的做法與他們的異己觀點，該加以重視，也是有該有存在意義的值得肯定的一麵的，雖然觀點矛盾，甚至力量影響微弱，但需要有這樣的人挑戰社會權威，才能完善社會製度，才能消弱專製與專權。
看來中國像韓國金大中那樣，被抓入牢然後成為大總統的真正倡導民主的人在中國百年內是不會有了。。。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
