適當地提高自己的語言理解能力,包括對一些基本的語言表達手法的知識的了解,如果缺乏的話,該補課就補課。。。。。。不要老指望別人像教小學生那樣地教自己怎樣來讀文章。。。。。。
順便問一下走廊裏的讀者們覺得下麵這段話是意在告訴大家我要寫一篇象科學論證那樣的在細節上來進行證明的文章嗎?
。。。。
中國古人雲,“不識廬山真麵目,隻緣身在此山中。”當我們逐字地把聖經中《創世紀》一書的第一章所教導的創造論與當今科學的進化論理論來進行比較的話,我們看到的隻是兩者間的不同。下麵我們來試著站在一定的距離之外,把兩者放在更大的曆史背景中去進行比較,看看能得出什麽樣的結果。。。。
如果有些讀者覺得上麵這段話很難理解,那麽再請問下麵這兩段話的漢語意思是什麽呢?
。。。。
當我們經曆了前麵對《創世紀》和科學從大麵上來進行比較之後,我相信很多讀者現在更多看到的是兩者之間的一致而不是區別。其實,《創世紀》和當今科學結論之間的一致是如此令人震驚地強,我們不用詳細地回顧過去幾百年的科學發展史就能知道科學家們在幾千年之後經過了非常艱辛的努力才得到《創世紀》所告訴我們的很多關於宇宙和生命的起源的知識。
在認識《創世紀》和科學之間的一致性上,我們來自東方文化背景的人比之出生於傳統的基督教文化中的人反而具有一些優勢。對於那些隻了解聖經與科學的出生於西方傳統基督教文化中的人來說,從聖經與科學的對比當中,他們更容易看到兩者之間的不同;而對於我們這些來自東方文化背景的人來說,我們可以把科學和聖經放在我們所了解的很多其它的宗教和傳統文化中一起來進行比較,這時我們會發現,這個世界上在過去幾千年裏產生發展起來的其它宗教或傳統的文化中,沒有一個能夠給出《創世紀》所提供的與當今科學如此一致的宇宙和生命起源理論,這一事實向我們表明在人類文明發展了幾千年之後,今天的科學在所有的傳統文化和宗教中為《創世紀》的啟示作了最好的見證。
。。。。。。
如果實在看不懂的話,可以托國內的朋友去書店買幾本中文輔導書來補補課。。。。。。
提個建議,在走廊提問題發評論之前,先好好讀原文,並
所有跟帖:
• 宗教是大膽的假設,科學是小心的求證 -醫生手記:- ♂ (241 bytes) () 12/20/2009 postreply 07:21:20
• 不知你懂多少宗教,也不知你懂多少科學,更不知你這裏的評論 -慕容青草- ♂ (354 bytes) () 12/20/2009 postreply 10:48:18
• 科學也是一門宗教,宗教也都有科學的東西。。 -河邊綠草- ♀ (138 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:31:46
• 看他們的遊說能力,和你的接受程度了。嗬嗬 -河邊綠草- ♀ (104 bytes) () 12/20/2009 postreply 18:03:48
• 還有你的接受程度啊 -河邊綠草- ♀ (122 bytes) () 12/21/2009 postreply 14:58:36
• 科學也有信不信的問題。。。被人揭穿時候,就說是偽科學 -河邊綠草- ♀ (26 bytes) () 12/21/2009 postreply 14:53:23
• 你就是全盤相信科學了!和宗教全盤相信神靈是一樣盲目的。 -河邊綠草- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 14:54:42
• 針灸也能起死回生呢。。。急救不是隻能做心肺複蘇的 -河邊綠草- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 15:40:17
• 你的不明責問的習慣實在不好,還是多讀些書吧! -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 10:42:07
• 對了,你讀懂這幾句話的意思了嗎: -慕容青草- ♂ (1360 bytes) () 12/20/2009 postreply 10:51:30
• 上帝造人,誰造上帝? 你還沒有回答我的提問呢?怎麽就先教訓別人要學好中文呢? -馬來人- ♂ (48 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:21:29
• 經初步診斷,樓主有輕微的“自大妄想症” -啊撲- ♂ (335 bytes) () 12/20/2009 postreply 19:23:59
• 並非妄言,引樓主一句名言 -啊撲- ♂ (187 bytes) () 12/20/2009 postreply 19:36:30
• 哈哈,人證物證俱在。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 05:48:13
• 有爭鳴才是好事情... -二野- ♂ (74 bytes) () 12/20/2009 postreply 23:22:33
• 很反感你這種態度。。。 --康七郎- ♂ (78 bytes) () 12/21/2009 postreply 07:21:14