回複：回複：追尋純粹愛情的原則

不過，談到所謂“純粹的愛情”，這個實實在在牽涉到一個對愛情的定義問題。感覺帥哥之所以有“。。。永不能知道愛情真相的全部，永遠在探索真愛的過程中。。。”這樣的想法，是因為體驗得不夠，人對未知的東西總是充滿了神秘感和想往。

>> 能夠給出一個定義當然是最理想的事情。但是，誰又有資格去給這個定義呢？愛情自己嗎？誰也沒有這個能力去窮盡愛的體驗和探索，結論怎麽能夠完整呢？而根據一個殘缺的定義去思想愛情，我又不願意。

愛情通常會分為性愛和情愛的兩部分（不是為了把兩者割裂，是為了說明問題的需要），你這裏的純粹愛情比較傾向於是性愛的部分，也就是生物性層麵上的愛戀，這一部分最強烈，對人的impact最大，到如癡如醉的地步。但這是上帝跟人開的一個很要命的玩笑，就是這種愛是建立在化學的基礎上的，而一切化學的東西都不持久。這個愛情曲線升高到頂點之後就開始下滑，對於男性而言，是指數衰減。對於女性來說，相對持續的時間要長一些，但是衰減現象同樣存在。

>> 這個區分有一定道理。但是愛情肯定不是物理意義上，而是精神意義上的。男女交配器官並不產生愛情，而隻能被用作來為愛情做一些鋪墊和增色。沒有這些器官會不會有愛情？有。但是，純粹精神愛情能夠獨立存在，單單物理器官交媾的愛情卻不能獨立存在。兩個無愛的人可以交媾，卻並不誕生愛情。愛情卻可以賦予交媾以愛情的意義。想到中文那個“日”字，既可以是交媾，又可以是說話，在此語境內，有愛的交媾就是愛的宣言，愛經過男女性器綻出愛的詞語。進一步說，男女性愛不是愛情本身，而是愛的顯現。

情愛的部分裏，是包含有價值觀（知道有的同學反感這個詞，但價值觀就是善惡觀，是每個人心靈的Compass，不管你喜歡不喜歡，它都存在）的共鳴與否的。兩個價值觀有分歧的人做朋友都有困難，何況朝夕相處呢。沒有這一部分的和諧，這個愛情其實是持續不下去的。尤其是第一部分（passion）已經在衰減，第二部分（bond,affection）又沒有能夠建立起穩固的基礎來，大多數的愛情都夭折在這一階段。

如果隻單純地追求第一部分，就象很多的藝術家畢生所作的那樣，問題隻在於你能夠達到的情感上的“high”的程度會越來越低，這個有一點象drug，很多人也會get addicted。
當然在這件事情上，並沒有對錯，隻有個人的選擇。大多數人，會希望第一部分和第二部分之間有一個總體的平衡，而不是過於向一邊傾斜。

>> 至於價值觀是否愛情的一部分，這要看從哪個角度探討。價值觀本身不是愛情的一部分，但愛情可能包含價值觀。怎麽說呢？比如說到愛情必然有至少兩個人的參與。對方的價值觀肯定是相愛的組成條件。但是這裏的價值觀是指價值觀作為一種精神狀態，而不是愛情作為規定的組成結構。也就是說，人具有價值觀，這裏的價值觀僅僅是人的一種“屬性”，而不是人在其中的愛情的屬性。愛情可以規定相愛雙方的價值觀取向得異同，但並不規定價值觀性質本身。反過來說，某種價值觀卻不能規定愛情的性質。這一點很關鍵：愛情與道德無關。

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：回複：追尋純粹愛情的原則 -常德浩- ♂ (127 bytes) () 12/14/2009 postreply 20:02:10