冰花姐姐好！您飛揚的青春是與國防綠連接在一起的 ：）

您講解的是以戰爭保衛和平，俺懂了。
其實，要說減少人命傷亡，不打最好。兩三年前我還是認為和平和人的生命最重要如同終極目標。如今我理解為尊嚴和為國家存亡而戰。 這是一葉香茗網友表達的主題。
想到兩個極端，不為抬杠哈。
一是當年汪兆銘發的通電：“抗戰年餘，創巨痛深，倘猶能以合於正義之和平而結束戰事，則國家之生存獨立可保，即抗戰之目的已達。” “奠定兩國永久和平之基礎，此為吾人對於東亞幸福應有之努力”。 記得看過哪裏說他還論述過“創巨痛深”的內容，包括軍人和平民的傷亡，文物古跡的破壞，如此下去，以卵擊石。。。
好像以前看過文學城達人說汪是忍辱負重的民族英雄。：P

另一是喬治巴頓的戰鬥動員報告：
“戰爭並不像那些從未打過仗的人所想象的那麽可怕。作家們誇誇其談，說什麽會思念你們的母親，情人和妻子。這些作家們既沒有聽到過一聲敵人的槍聲，也從未耽誤過一頓飯，他們不是按照戰爭的本來麵目來描寫戰爭，而是按他們的想象來描寫。戰爭是人類所能參加的最壯觀的競賽，戰爭會造就英雄豪傑，會蕩滌一切汙泥濁水。所有人都害怕戰爭。然而，懦夫隻是那些讓自己的恐懼戰勝了責任感的人，責任感是大丈夫氣概的精華。”
您看，他們老美也很會做戰鬥動員啊 ：）

所有跟帖： 

• “上兵伐謀”。能不戰而屈人之兵，當然是上上策 -魯冰花- ♀ (579 bytes) () 09/02/2009 postreply 13:47:01

• 謝謝冰花姐姐！ -原來如此說- ♀ (75 bytes) () 09/02/2009 postreply 20:12:14