“文化斷層”這玩意兒，說有則有，說無則無

1840到1940都沒“文化斷層”，1966到1976能有什麽“文化斷層”？再說啦，在船堅炮利麵前束手就擒束手無策了100年的文化也沒有力量和資格不被斷層一或幾斷層。把文革挑出來說斷層其實是避重就輕遼

至於“俗”嘛，這倒有點兒象昨天調侃鐵兵器和銅兵器。一個軍隊裏最高級最先進的兵器不代表這個軍隊的裝備的水平，要看這個軍隊的總體使用的裝備的水平。比如說一個軍隊裏最高級最先進的兵器即便是合金鋼的勾踐劍，如果這個軍隊的總體使用的兵器的不是合金鋼的也不能說這個軍隊的裝備已經換代為合金鋼製造的了。再比如說當年的國軍和共軍也有一些先進的武器，當時的中國軍隊的先進武器也不比日軍的差多少，但是當時的中國軍隊的總體沒有那樣的裝備，因此當時的中國軍隊的實力比日軍弱。

中國的文化是非常輝煌的，但是同時又是極端的不普及的，因為那輝煌的部分是“高雅”而不是“俗”的。那麽中國文化跟西方文化競爭的時候所顯示出來的實力是“高雅”的那部分的實力呢？還是“俗”的那部分的實力呢？兩軍對壘，幾把、幾十把、幾百把、甚至幾千幾萬把勾踐劍都是無所濟事的，如果不是大部分士兵都手握勾踐劍的話。同樣道理，就象勾踐劍不代表當時的軍隊的裝備水平，中國文化的總體實力也不是中國的“高雅”人士的文化所代表的而是中國的“俗”人的文化所代表的。因此，隻有提高中國的“俗”人的文化才可以提高中國文化的總體實力。