筆者有對人不對事說話嗎?何況要誣我誅心?
中世紀至十五世紀,穆民醫學,按時之標準,已入嚴格的科學實驗階段,此在科學史中已有定評。
及至當代,他們的齋戒,一樣通過科學檢證,我說的國際學刊,即為一例。
回複:對醫學界無憑作「冷酷」的指控,這是公然誅心。
所有跟帖:
•
回複:對禁食持批評態度的專家
-吮露鶴-
♀
(396 bytes)
()
08/28/2009 postreply
18:40:30
•
回複:唉,我的原話是這麼嗎?閱讀要如實,否則難怪整天不明! :)
-吮露鶴-
♀
(594 bytes)
()
08/28/2009 postreply
18:48:24
•
回複:說了也沒用?那我就是有回答啦,並從更原則上回應了質疑!
-吮露鶴-
♀
(224 bytes)
()
08/30/2009 postreply
18:03:41
•
要否定科學史的公論,首先請先拿出理據。不能自己啥都拿不出來,
-吮露鶴-
♀
(22 bytes)
()
08/31/2009 postreply
18:39:18