回複：這不是論事，而是誅心！

醫研見有大問題自有警告，有小問題自有提醒，沒問題，微言來作啥？

「醫學界的未曾微言，可說冷酷之極。」這種說法，不就是說醫學界昧了良心啦？

隻因沒法從他們口中，得到你想聽的話，便都冷酷了！把專業的專業道德也都否定了，這是甚麼理？

所有跟帖： 

• 回複：對醫學界無憑作「冷酷」的指控，這是公然誅心。 -吮露鶴- ♀ (204 bytes) () 08/27/2009 postreply 19:26:48

• 回複：對禁食持批評態度的專家 -吮露鶴- ♀ (396 bytes) () 08/28/2009 postreply 18:40:30

• 回複：唉，我的原話是這麼嗎？閱讀要如實，否則難怪整天不明！　：） -吮露鶴- ♀ (594 bytes) () 08/28/2009 postreply 18:48:24

• 回複：說了也沒用？那我就是有回答啦，並從更原則上回應了質疑！ -吮露鶴- ♀ (224 bytes) () 08/30/2009 postreply 18:03:41

• 要否定科學史的公論，首先請先拿出理據。不能自己啥都拿不出來， -吮露鶴- ♀ (22 bytes) () 08/31/2009 postreply 18:39:18