是，是！還給咱提供樂嗬兒。可咱也不能見死不救啊

他還不知道名不副實的好處，其實叫“自治”有叫“自治”好處。當然啦，名不副實也有壞處，在讓人心理高興這一點上還是有好處滴，比如說莊子講的朝三暮四的故事還有美國的政治叫“民主”還有各種“自由”等等等等。

還有就是統治世界是把別的國家當別的國家，也就是把外國當外國治，不是把外國當自己的土地或把外國人當本國人來治。因此統治世界是跟統治自己的國家完全不同的，所以不可以把統治世界的方法往統治國家上套。

再就是他也不看看“將印度分裂成印度，巴基斯坦和孟加拉，為的就是分而治之”是什麽性質的分而治之。當年英國將印度分裂不是為了擁有印度的分而治之，而是印度獨立以後的分而治之。英國把印度分裂成印度，巴基斯坦和孟加拉是什麽時候幹的？他知道嗎？是英國統治印度時幹的呢？還是英國丟了印度，也就是印度獨立時幹的？是印度獨立時幹滴！上綱上線一下他給中國對新疆和西藏支當年英國將印度分裂這樣分而治之的招兒該不是希望新疆和西藏獨立吧？當年印度還是英國的地盤兒的時候，英國是沒有搞什麽分而治之滴。他這一招兒還是應該等到新疆和西藏從中國獨立出去的時候再提。

“分而治之”之“分”是對別人的地盤說的，而不是對自己說的。這個金筆頭腦混亂的實在是到了一定很嚴重的程度遼。

所有跟帖： 

• 那是！那是！ -村莊- ♀ (584 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:21:23

• 你今天超水平發揮, 是老金的功勞:) -歉a歉- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:27:40

• 老金有功！不過這次實在是有點兒殘酷了，由不得不多想想 -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:37:18

• 說得正是! 所以民族衝突就會慢慢淡化，這點也不懂! ! ! -金筆- ♂ (153 bytes) () 07/16/2009 postreply 09:47:26

• 鐵板一塊？除了理論和想象，非洲、南美洲和印度，你還有別的成功的例子嗎？ -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 10:08:10

• 要轉移矛盾 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 09:49:37

• 你這個說的我完全讚成, -歉a歉- ♂ (117 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:24:49

• 老金忽悠？當然可能，隻是可能性的大小無法估計 -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:39:17