我說句挨砸的話，大家磚頭輕點

道義上大家都知道兩個寶貝是屬於中國的，法國也沒有人否認這個. 但這個是150年前的事情，國際公約的條款無法追訴. 現在是Yves Saint Laurent 和Berge的個人收藏和私有財產，這本也是他以前拍賣得來的，不屬於法國國家和政府.法國法律保護公民私有財產，所以法院判決有拍賣權.

我看過采訪中國律師團的節目，感覺他們就贏不了，他們太強調道義責任(這本來就屬於中國），以及商業利益(中國會一直追下去，所以以為沒有人會出價買）. 沒有從法律上找到空子很難贏。

西方是法製社會，政府不可能因為外界壓力而改變法院判決. 也不可能象中國政府下一道行政命令就可以把什麽東西據為國家所有. 如果所用權屬於法國國家，還可能通過中國政府的壓力追下去，屬於私人財產就沒有辦法了. Berge倒曾經說過有可能送還給中國，但他送，是他自願. 他不送，也是他的權力. 陳年舊帳隻能這麽樣了，除非中國有能力改變國際公約，否則隻能遵守遊戲規則了.

有文物問題的不隻有中國，希臘，埃及等不比中國少，這世界上有多少國家之間沒有戰爭等糾紛? 中國要約了別的國家修改國際公約還有戲唱，否則這恥辱自己一直這樣記掛著，自己和自己過不去而已. 如果大家在說國際公約不公平，那就沒人跟你扯下去了.

所有跟帖： 

• 回複：好像他們沒說“這本也是他以前拍賣得來的”吧？不是磚。你有出處嗎？ -月如霜- ♀ (128 bytes) () 03/06/2009 postreply 07:37:02

• 說的有道理。所以這次隻有民間組織出麵，官方沒有出麵 -師母已呆- ♂ (145 bytes) () 03/06/2009 postreply 08:47:54

• 雨果對火燒圓明園的評價 （中英文）BY 總是重名 -有言- ♂ (5704 bytes) () 03/06/2009 postreply 20:02:58