蔡美兒以“虎媽”的姿態拿出一套嚴厲的育兒寶典，不但讓全世界的家長和一切關心教育的人士齊刷刷的側目關注，就連好萊塢也蠢蠢欲動，在她身上壓了一塊寶；亞洲、歐洲的出版商們正在夜以繼日地把“戰歌”用各種不同的文字唱給不喑“虎語”的人們……
不得不佩服蔡美兒，如此一夜成名，堪稱一次成功的商業運作。不過，她出名我沒意見，如何出名，也不用我來評論，至少到目前為止我還沒有看到有分量的從理論上支持她的文章。
我所不同意的是，蔡美兒不配“虎媽”稱號。
虎媽不應該是一個貶義詞，虎媽把孩子培養成虎虎有生氣的虎仔有什麽不好呢？可是蔡美兒是虎媽嗎？
你會和我理論：蔡美兒不讓孩子去同學家sleep over, 不讓看電影、不讓出演校園劇、不讓看電視或玩電腦遊戲 、不讓選擇自己的業餘活動、不允許考試成績達不到A、不允許除了體育和戲劇外其他學科沒有得第一名、不允許學習除了鋼琴和小提琴外其他樂器……。還不夠“虎威”嗎？
看來蔡美兒深得傳統文化真傳??“我教子，惟一經。勤有功，戲無益”（三字經）。如此看來，蔡美兒身後有千萬個“虎媽”。
“虎媽”們這不許，那不許，為的是什麽呢？說白了，一切都以功利為目標：吃得苦中苦，方為人上人。“中國式”虎媽們的孩子以後可能會“有出息”、“好職業”“高地位”，他們對父母孝順、聽媽媽話、當然也聽領導話、聽黨的話。
但是他們有獨立的人（虎）格、有創新精神、有在“叢林”中拚搏的精神嗎？
在西方，如果我們細心觀察就不難發現，這個社會也有虎媽。
洋人在孩子尚沒有建立獨立人格意識的時候（學齡前），對於孩子的管教是異常嚴格的，有時甚至不近人情。
斷奶之後沒人會追在屁股後麵喂飯，會拿勺子了就自己吃，不想吃或挑食就沒得吃，等下頓。
無理苦鬧或犯了錯誤，有坐冷板凳、關小房間（time out）伺候。
走路摔倒了，自己爬起來，家長卻在一旁“袖手旁觀”。
到了15、6歲，要零花錢，自己去打工！滿18歲，搬出去也不會有人攔著你。
看看奧巴馬的“家規”：
1. 不得糾纏不休，抱怨發牢騷（whining）或惡意嘲弄他人。
2. 自己整理床鋪，不一定要弄得好看，蓋上床單就行。
3. 自己上好鬧鍾，自己起床、穿衣。
4. 保持遊藝室的櫥櫃整潔。
5. 每周從父親處領取做家務報酬一美元。
6. 不再有生日或聖誕節禮物，因為父母已經在孩子們的生日聚會上花費了好幾百元
買禮物了，孩子們必須懂得什麽事都是有限度的。
7. 晚上八點半關燈，孩子們可以有額外的半小時自己讀書。
西方人教育的嚴格不帶任何功利，也不在乎什麽“出息”，卻注重孩子按自己的興趣愛好自由發展，作一個合格的“社會人”，這樣整個社會才有各種“人才”，而“天才”就能脫穎而出，開拓創新。
一個真正的老虎怎麽可能像盤旋在頭頂上的直升機（helicopter mom）時時刻刻虎視眈眈地盯著自己的孩子，吃什麽，怎麽走路，怎麽玩，說什麽，看什麽，做什麽事，甚至交什麽朋友，嫁誰娶誰都要“虎媽”說了算呢？
其實，這種違反教育基本原則，違背兒童生長發育規律的“虎媽”式的專製威嚴，本質上也是一種溺愛。
所以，鑒別虎媽的最終標準不是“虎威”，而是她能否培養出在“叢林”中獨立生存發展的虎子。
請閱讀更多我的博客文章>>>
