時常聽到部分或者一個網管抱怨不是政論壇的版主容忍政論文章而導致戰爭。這裏就有了文學的定義了。文學，隻是政治的載體，天底下從來沒有過與政治隔絕的文學！難道他/她就沒有讀過那些諾貝爾文學獎獲得者們對文學的評價與定義？
前天看到一位文學城的寫手寫的一篇文章，講了他在文學城的經曆，那就是：他原以為可以完全避開政治話題而寫風花雪月純文學故事，可最後他不得不承認，文學哪怕是風花雪月也絕對離不開政治！
我真的好奇那幾位或者一位網管是怎麽寫文學作品而離開政治的。就拿紅樓夢金瓶梅這等風花雪月的作品來說吧，當年被朝廷調查甚至阻擾出版這些作品，因為裏邊描述的就是政治社會的糜爛，毛澤東也說紅樓夢就是階級鬥爭。哪位網管能告訴我您見過哪怕一本書與政治無關？
談論政治，有的是直述政治話題，有的是通過風花雪月故事揭露政治社會的陰暗麵或政府的豐功偉績，反應的必然是現實生活的政治舞台故事。怎麽可能與政治無關？愛情故事本身就是婚姻法律和道德的訴說，而法律和道德是政治家最關心的幾個主要內容，除此之外還有軍事與外交關係，而選舉法本身就是法律，跟婚姻法是法律一樣。任何愛情故事最後還是反應當前婚姻法與道德觀上麵來，反應的是社會問題，也就是政治問題。
版主是否合格，在於是否對各方的言論自由持公平態度，而不是看有沒有允許政治文章！因為天底下根本就沒有過與政治剝離的文學作品！每個作者都是社會人，而有社會就有政治。如同人體有器官就有細胞一樣。您能找到一個沒有細胞的人體器官嗎？您能寫出一篇沒有政治的文學作品嗎？地球人絕對不能，外星人俺就不知道了。
所以，網管要考慮的是：版主做沒做到“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力！”這個標準。對於那些砸壇子來的網上流氓，絕不任慈手軟。廁所總是要打掃的。
