別逗了,北京中軸線上隻有九座城門?
剛看了WXC門樓上的文章,說北京要重建位於城市中軸線上的地安門。能重建被我們這幾輩人毀掉的曆史建築,對我來說,總感覺是好事,要能把整個老城北京都恢複了,那才是無量的功德呢。
可文章中引用“著名古建築專家”的話說,“如今中軸九門中獨缺地安門”,還說,“「九」是中國吉祥數字,代表完美,九門齊全有利北京風水”。我的理解是以前北京中軸線上有九座門,現在少了一個地安門。為了北京的古老風水,市政府準備重新建立,以表示“終極、完美”。怕寫文章的人寫錯了話,我又到網上查了一下:沒錯,連北京電視台的節目裏,都在用圖片,顯示北京現存的八個門和計劃重建地安門的具體位置。
我自小在北京生活,對北京不能說是了如指掌,至少敢說,對著名的地方和名勝有大致的了解。這“中軸線上的九門”,還真是第一次聽說。北京中軸線,是從南麵的永定門,往北穿過故宮,到最北麵鍾樓、鼓樓的一條虛擬的實線。說它是“虛擬”,因為沒人劃出這麽一道線;說它是實線,是指確確實實,數不清的建築,都建在了這條線上。據我所知,在這條線上的“門”,遠遠不止九座!
不說別的,就說故宮內從乾清宮到故宮的後門神武門,後宮後花園這一小塊,就至少有三四個門在中軸線上;再算上景山公園有兩個在中軸線上的門,(還有一個在修路時拆掉了),這至少就六七個了,加上天安門,前門,午門等,哪止九座門啊。
這些人可能會說,我們是指有名氣的門,不算在故宮裏和景山公園的。就是那樣算,中軸線上也不是九門。讓我們來看看。
南麵的第一門,是永定門;接下來正陽門(前門),大清門,天安門,端門,午門,(故宮內的太和門,乾清門),神武門和最北麵的地安門。這麽一排,大家看到了,不算故宮內的兩個,是八門;算上故宮內的,是十門。從何而來的九門之說呢?
從現存的門來看,不包括前麵提到的故宮後宮和景山的各門,還有八座。大清門(明代時叫大明門,辛亥革命後叫中華門),在修天安門廣場時拆掉了;地安門在修地安門大街時拆了;這些都是無法改變的曆史事實。講曆史,就該講完整的曆史,真實的曆史。天安門廣場動不得,大清門無指望重建;能重建地安門,也是有益的補償,可為什麽非要說謊,騙人呢?
“中軸線上的九門”和“獨缺地安門”,來自專家和官方媒體,讓我看來,實在是自欺欺人的可笑伎倆。眼見過大清門和地安門存在的人,越來越少了;等重建了地安門,再加上官方有意識的誤導,要不了很久,北京“中軸線上自古九門”,真就成為了後N代學到的曆史。
這隻是不足道的幾個門的宣傳,聯想到對觸目精心的大曆史都敢篡改,真讓人感歎:曆史真是個任人隨意打扮的小姑娘啊。
別逗了,北京中軸線上隻有九座城門?
所有跟帖:
•
哈哈,別是把鼓樓算成一個門了吧?
-zhangjing-
♀
(114 bytes)
()
03/08/2011 postreply
20:54:00
•
要是把鍾鼓樓算上,更多了:)幹嘛非說是九呢。
-史迷-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2011 postreply
21:02:50
•
都恢複了那賣出去的地怎麽辦?我現在都不想了,反正早晚天地都要費去。。。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
03/08/2011 postreply
21:07:59
•
他可能是和“九門提督”的“九門”整混了吧?
-龍坡居士-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2011 postreply
23:07:07
•
九門提督的九門裏頭也沒地安門 地安門是皇城四
-小人書-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2011 postreply
05:25:21
•
嗬嗬,俺是忽悠史大俠呢:))其實
-龍坡居士-
♂
(83 bytes)
()
03/09/2011 postreply
11:27:22
•
你說到點上了,這是為什麽他們說“九”的原因。真無聊!
-史迷-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2011 postreply
15:43:20
•
別管門有幾個,你的紅樓看法3呢?還有“獄神廟”的看法呢?:))
-史迷-
♂
(23 bytes)
()
03/09/2011 postreply
15:41:39
•
史兄原來老北京啊,怪不得。 俺是後來人,來的時候地安門已經拆了。
-苗青青-
♀
(31 bytes)
()
03/09/2011 postreply
05:12:59
•
這就是現在為什麽現在很多人認為三年大饑荒餓死人的事是捏造的原因之一。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2011 postreply
06:12:33
•
哈!建議轉發《北京晚報》。
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2011 postreply
11:04:34
•
北京城好像有“內九外七皇城四”之說。現在的專家很是很可笑的東西,因為
-心無-
♂
(210 bytes)
()
03/09/2011 postreply
12:32:11
•
謝謝樓上諸位:)專家騙人說假話,更可恥,更不應該了。
-史迷-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2011 postreply
15:46:07
•
喜歡看史迷的帖。 -by斷腸人在天涯- :)
-安靜-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2011 postreply
15:58:53