不知算不算不厚道？拋磚引玉，就再曬一次吧？（多圖）

解密相片，探毛澤東周恩來的功過和利害關係

在香港遇到美資廣告公司任高職的朋友，她說在進修肢體語言的研究，心理學說，身體語言很難說慌，我深信不疑。
不妨一起來請看看這張相片？
戴禮帽/墨鏡的是梁漱溟，另一位是毛澤東，地點是延安，時間是1938年初。

這張相片最近才解禁流出市麵，可能是“偉大領袖”實在瀟灑得太出人意表了吧？

毛澤東坐在明式的太師椅上，可是他完全不按貴族化的設計正襟而坐，翹二郎腿？不足以顯示他的灑脫和氣概，唯有將大腿擱在扶手上，那才是山大王的本色、帝王如意相的前奏吧？此時的毛澤東還沒有公布“惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷”的詩句，可是，經過千辛萬苦的逃難長征到達延安，西安事變之後，他對未來的信心，已經渾然天成。

坐在他對麵的梁漱溟，得到蔣介石的同意前來訪問考察，他晚年回憶：

“使我終生難忘的是毛澤東作為政治家的風貌和氣度。他披著一件皮袍子，有時踱步，有時坐下，有時在床上一躺，十分輕鬆自如，從容不迫。他不動氣，不強辯，說話幽默，常有出人意外的妙語。明明是各不相讓的爭論，卻使你心情舒坦，如老友交談。”

這是解放後，梁漱溟被毛主席突然謾罵、絕交、毛澤東去世後，他才說的實話。他個性孤高，人格獨立，行為正直。文革中，全國“批林批孔”，千人大會要他發言，他堅持批林不批孔，寫下“三軍可奪帥，匹夫不能奪誌”—不發一言。年輕時，他沒有學曆—卻被蔡元培請去北大教書，他自己還出錢出力到農村作改良實驗。蔣介石請他去談話，貴為總統，卻拿出筆記本來，他馬上對“領袖”的假惺惺大失所望。

也許因為梁是自學出生，因此，他懂得“英雄不問出處”---山大王革命家毛澤東粗率的身體語言，在他看來,更顯得真實，不作狀，更可信，更具“一代天驕”的姿態。

“如老友”----照毛澤東的說法，他們真是老相識，隻不過梁漱溟完全想不起來-----20年前，北大24歲的青年講師梁漱溟，哪會留意夜晚拜訪毛澤東的嶽父楊昌濟教授，為他開門引進屋的圖書館助理呢？

可是，毛澤東一直記得，多年後，他還提起北大被知識界精英們冷落的日子：“。。。我的職位低微(8-17 元一個月，陳獨秀月薪450元，李大釗200元，助教50—80元)，大家都不理我。。。。我打算和他們攀談政治與文化問題，可是他們都是些大忙人，沒時間聽一個圖書助理員說南方土話。”說忌恨，也許太過份，說耿耿於懷，差不多吧？

------現在，再看回相片中毛澤東罕見的坐姿，好像可以理解了吧，他仿佛在告訴梁漱溟胡適等知識分子精英們，你們在研究啥主義啥主義的時候，我上梁山殺富濟貧救世去了，不過，我可不是宋江，嗬嗬。

當年，毛在北大給胡適寫過信，沒得到回信，也許，洋博士輕視讀線裝書的鄉村秀才？其實，不管讀洋書還是讀古書，讀出名堂就是沒白讀書。

毛澤東為啥離開北京脫下長衫拋掉斯文搞農民運動、和江西山大王去打遊擊創江山？

直到打敗老蔣，得江山當國家主席之後，領袖毛澤東，才吐出真情：“自古以來，能幹的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裏邊最厲害的一個。。。。南北朝宋、齊、梁、陳，五代梁、唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。文的也有幾個好的，如李世民。”（1964。.1。7。）
他還說:劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。

劉邦，誰不知道原來是個大流氓？早年的蔣介石，又何尚不是？要勝過流氓，斯文如李大釗陳獨秀胡適傅斯年等都不可能勝任，非土匪強盜不行！“五四”領袖、當年毛主席想“攀談”的人物傅斯年，1947年到延安訪問毛澤東，毛澤東稱讚傅是“五四”幹將，傅卻說：我們隻是陳勝吳廣，你們才是項羽劉邦！毛哈哈大笑，引為知己，還送了書法給傅留念。

毛澤東不學沽名的霸王項羽，將劉邦和李世民結於一身。要不，家教淵源、研究曆史、哲學、儒學的大家梁漱溟會對眼前坐得七歪八扭的山大王似的新領袖口服心服？（請留意梁的左手搭在毛的椅子扶手上--- 佩服、套近的感覺）
其時，為1938年初，國共全麵抗戰才剛剛開始，毛澤東和梁漱溟已經在窯洞裏通宵挑燈談論新中國的建設大計了。。。

我們再來看看三年前（1935）的相片----

在我看到的毛澤東的相片中，沒見過他比這張更憔悴、更不安、更不正、更不像“偉人”-----尤其是站在儀表堂堂瀟灑倜儻的周恩來旁邊，更顯得虛弱、甚至有點猥瑣。。。也許，長征途中，毛澤東真累壞了，雖然，遵義會議基本上決定了他的領導地位，可是，還不穩定，張國燾，還有延安的老主人劉誌丹。。。可是，又怎樣解釋周恩來的坦蕩和神采呢？

最近，有網友用“禍國殃民”來說周恩來，還提到延安時期黨內“民主”選舉毛澤東落後與朱德劉少奇周恩來---是周恩來堅持“民主集中”—讓毛澤東當主席------好像說，毛澤東的一切罪惡---周恩來是始作俑者。這種說法，對於一輩子當毛澤東宰相的人來說，未尚不可，但是，是否該將毛澤東的功績也一起算，才對周恩來較為公道吧？

以常人看，甚至以敵人看---都覺得周恩來儀表出眾，英武儒雅，高貴超脫，領袖風範。事實上，他的確做過毛的上司。他的風采、學識、見識、能力、外交、氣度、理想和精神，都是中國領袖人才不可多得的典範----可是，他試過了，他失敗了，他力不從心了，他知道了自己最大的優點就是最大的缺點：天生的堂堂君子。

在當時的中國社會，梟雄群起，軍閥混戰，讀洋書的孫中山都和三教九流合作，他們早期的盟會章程，今天看來像黑社會差不多。革命君子，連上海大流氓都鬥不過----周恩來直接領導的上海工人武裝，就是被杜月笙搞垮的—這也是1949年杜月笙逃去香港的主要原因。

周恩來看到了毛澤東身上“見魔殺魔，見佛殺佛”不信邪的霸氣，而自己卻沒有這種霸氣，他可能也不欣賞這種霸氣，可是，打江山搞革命，正需要這種霸氣—而環顧四周的將領和精英，唯有毛澤東有這種獨特的霸氣。於是，周恩來決定了自己一世宰相的命運，並利用自己的一切魅力，排除異己，放棄私利，為了革命，為了抗戰，為了中（國）共的百年大計-----將毛澤東推到最高領導地位。
“伴君如伴虎”，周恩來當然知道，即使和毛澤東性格不合，他們還是同道中人。於是，“明知山有虎，偏向虎山行”----他的無私和無畏，看來屈居相位，卻是真正大丈夫所為。事實上，直到文革之前，基本上，毛澤東也沒有讓周恩來在全黨麵前丟臉。同樣的，他的總理相位，無人可替代，可謂“黃金組合”。不過，蔣夫人在感歎“我們怎麽沒有這樣的人才”，蔣匪的報紙上卻說毛和周是‘狼狽為奸“。

如果，周恩來此舉（延安推舉毛）屬實，幾乎是古時賢讓的美德；他一世的忠實於毛澤東，也可以看作他對自己理想的堅定不移，也可以說是義無反顧，至少，他大公無私，清心寡欲，磊落坦蕩，鞠躬盡瘁，一心為國為民為君，----身後連骨灰都不要，三百年來，能有幾人？-----當然，換個角度，也可以說周恩來愚忠共產、做牛作馬，孝子賢孫----文革中，所有曆史上的良相不都是這麽一筆通殺的嗎？

至於毛澤東霸氣得道，建國後依然無法無天，天馬行空，不按憲法，反複無常，一發不可收 –--那是誰能預見的呢？

剛解放組新政府，北大、延安的“老朋友”梁漱溟被毛澤東請到家裏吃便飯，江青在座。不要小看江青在座，那可是毛澤東當你是“自己人”才有的待遇。三年前，黃炎培、傅斯年等一行訪問延安，有人提出要見江青，毛澤東老大不高興！紅色皇後娘娘就能隨便探望的嗎？

不過，毛澤東請梁漱溟這頓飯，也吃得不開心，因為，四海歸心的新皇朝建立的大好形勢下，明察秋毫的毛澤東居然看錯了人，他以為梁漱溟像黃炎培柳亞子差不多，於是請他出來當官。梁漱溟當場婉拒了，堅持了自己獨立的個性，皇帝老爺的麵子都不給。

1953年，千人大會，政府請各黨派人士提意見，梁漱溟提出工農差距太大，希望政府注意農民問題。周恩來批評他，說梁自以為代表農民，其實代表了地主。毛澤東突然插話，說梁“反動透頂”，接著還對大會說：“蔣介石是用槍杆子殺人，梁漱溟是用筆杆子殺人。”—簡直是莫名其妙，信口開河！
梁漱溟無欲則剛，忍不住在大會上公開責問毛澤東的“雅量”-------“雅量”？毛澤東留在延安窯洞裏了，到死都沒回去過----毛澤東解放後第一次的獨裁霸王作風，除了梁漱溟直言不畏，一個女人（何香凝）打圓場----到會的上千人，不是幫毛澤東起哄，就是沉默寡言----毛澤東逐漸膨脹的無法無天行為----是周恩來一個人的責任嗎？

當然，做了正式的國家主席和黨主席，毛澤東的坐言起行，越來越像大國領袖了，我們再也看不到他隨心所欲的躺著聊天、大腿擱在扶手上的帝王如意相的瀟灑了—他遊泳完畢，有人用大毛巾幫他抹身（《紅牆裏的孩子》），他看戲放鬆褲腰，有人幫他解開皮帶（毛主席衛士回憶錄）。。。連老傳統的英國女皇都自己開車，親王都自己燒烤 ----人民的領袖，如此這般，怎能不成為封建的皇帝：萬壽無疆！無法無天！目空一切----連一起出生入死的朱德老人都要譏笑奚落（毛指著腳上的鞋子，中斷朱德的發言：隔靴抓癢！）----- 當年叫朱德讓賢的周恩來—又是怎樣的感受呢？

到了文革，“伴君如伴虎”的周恩來已經是騎虎難下，無可奈何----唯有騎驢看唱本：走著瞧。忍辱負重，不能退出！因為，在毛澤東失控的情況下，唯有周恩來，還能起點平衡的作用，多少不計，救一個是一個，保一個是一個，他最清楚：毛即使不喜歡他，嫉妒他，甚至討厭他----都還要利用他。本來，政治上就沒有永遠的敵人和朋友，隻有互相的利益。也許，毛澤東還多少有點對老上司的感恩和敬畏，就象他對蔣介石不會趕盡殺絕一樣—否則，他隨意奚落朱德，謾罵彭德懷，不屑劉少奇 ----聽過他責罵過周恩來嗎？

至於劉少奇的最後命運，也許真是冤枉，不過，也可當作是中共黨內鬥爭“特色”的必然。周恩來保不住劉，也許是劉本來就沒法保？為啥周保住了鄧？---抓審四人幫、否定文革、平反右派、改革開放。。。-------曆史又一次證明周保鄧，為國家為人民立下了無量的公德。但是，你不會將64的槍聲也算在周恩來身上吧？

最後，來看看現今國內的畫家們是怎樣的忽悠執政黨昔日的領袖“偉大”的毛澤東吧？我們可以看到藝術創作自由的新形勢，也可以看到新一代人民言論自由的某些新風氣。因此，如今有人用“禍國殃民”看周恩來，也不足為奇。連毛主席都被人從神台上拉下來肆意忽悠，何況沒上過神台的周恩來？連出錢出力支持自己革命的老戰友十幾歲的女兒都要的孫中山先生都依然被兩岸三地海內外尊為“國父”-----小市民如我，就不用為周恩來身後的名譽和地位在這裏瞎操心了吧？

所有跟帖：