尤其是這段:
昨天看到澳門賭王的幾位太太爭財產的一則消息,其中有這樣一段介紹賭王的話:“讓人佩服的是何鴻燊一生風流:四個老婆,17個子女。其中大部分是70歲之後生的,而且70歲後大部分是男孩。”與何老先生相比,常青人有資格談“老”嗎?
俺試圖解讀:
常青人有資格談“老”需要以下條件:
--- 需要四個或以上的老婆;
-- 需要17或以上的子女,其中9個或以上要70歲以後生,並且70歲以後生的至少5個或以上是男孩
--- 一生都要風流(除了四個老婆以外?)
尤其是這段:
昨天看到澳門賭王的幾位太太爭財產的一則消息,其中有這樣一段介紹賭王的話:“讓人佩服的是何鴻燊一生風流:四個老婆,17個子女。其中大部分是70歲之後生的,而且70歲後大部分是男孩。”與何老先生相比,常青人有資格談“老”嗎?
俺試圖解讀:
常青人有資格談“老”需要以下條件:
--- 需要四個或以上的老婆;
-- 需要17或以上的子女,其中9個或以上要70歲以後生,並且70歲以後生的至少5個或以上是男孩
--- 一生都要風流(除了四個老婆以外?)
•
大忽悠又來啦? 明知故問啊你,沒有“以外”
-龍坡居士-
♂
(191 bytes)
()
02/15/2011 postreply
22:51:22