幾十年前的一個盜竊案

那時一個月的工資１０幾塊，女生節省，每月也能摳下幾塊錢回城裏花。一天下工回來，一個女生哭了，她放在棉花毯下的錢包不見了，裏麵有一二拾塊錢。室友向班長匯報了，班長向排長匯報了，排長吆喝著拿的人拿出來這事就結了不然上報，沒人拿出來，於是排長報告了連長，連長十分重視，調查結果是那天隻有一個女生病了沒出工，於是那女生被叫去問話教育坦白從寬抗拒從嚴，可那女生一口咬定沒拿就是沒拿。

女生咬定沒拿，連長也沒證據，這事就這麽懸著，那女生雖然落個不明不白的，旁人對她也另眼相看，倒也沒人給她定罪。

幾個月後，案子破了: 小偷抓到了，隔壁連隊一個女的夥同我排那女生一起偷的，這女的常來這裏找她朋友玩，一來二去的，大家都熟了，人證物證，我排那女生被叫了去，定了罪。

在鐵一般的事實麵前，那女生承不承認已經無關重要了。讀者念到此怎麽看這案子呢?

所有跟帖： 

• 同案盜竊, 同謀盜竊,知情說謊隱瞞,三條罪名都安得上. -史迷- ♂ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 13:58:52

• 照史大官人的批示查辦！ -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 14:02:01

• 可是她堅持她沒偷 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 16:22:54

• 小偷坦白的，她不承認 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 16:42:47

• 笨，偷也不能那天偷，太明顯了（隻有她在）。。嗬嗬 -五味七色- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 16:04:40

• 可是她說她沒拿 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 16:24:25

• 法律上有零證據定罪。隻要證據充足，無需口供。不過我還是不太明白你提的問題是想要什麽 -心無- ♂ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 17:38:16

• 小偷後來抓住了，坦白了，她們兩人一起幹的 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:02:08

• 也許她真的沒拿，我到寧願信她沒拿。證據不足時候先假設無罪吧。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 17:49:36

• 小偷坦白她們兩人一起幹的,就定罪了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:04:28

• ding "證據不足時候先假設無罪吧" -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:56:10

• 動機哪？僅一方說是一起偷的。物證？證什麽？人證？做證人的人不是小偷嗎？資格？ -齋閣軒樓院- ♂ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:20:39

• 動機:money 僅一方說是一起偷的:yes 做證人的人不是小偷嗎？Yes -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:37:13

• 也許可能好像大概似乎你們排裏的這位沒有偷。沒有也不知道偷錢的事。 -齋閣軒樓院- ♂ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:44:06

• 這個女的結局很慘吧？ -曉雨1- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:38:08

• not really, read my second post -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 18:42:24