若選常青壇人氣最高的網友，那一定非史迷莫屬了（當然還有幾位並列第一，俺這麽說嘛當然是因為惹不起那誰誰誰啦，嘿嘿）。大家喜歡史迷絕不僅僅是因為他文采好又精通“紅學”，更重要的是他的好人品。凡是跟讀史迷文章的，都會從他日常平凡的故事後麵看到一個為人謙和，樂於助人，而且仗義執言的大好人。而他那和睦的家庭和有為的虎子更是令人羨慕。所以他的帖子一出往往是跟帖無數，就連潛水很深的“暗藏的階級敵人”也憋不住要冒泡頂他了。俺這當版主的也要讓他幾分，從來不敢得罪。打個比方說吧，俺要是那個《讓子彈飛》裏的“馬縣長”，他就是“黃四爺”！
再說說這個前副總統切尼，有人說他是美國曆史上最有權勢的副總統。他真有多大權力俺不知道，但從他的言論上分析，說他是近四分之一世紀裏最右的美國領導人，大多數人應該是沒有異議的。俺到美國這些年，經曆了裏根/老布什，老布什/奎爾，克林頓/戈爾，小布什/切尼，奧巴馬/拜登共十位正副總統，你還真挑不出誰比他更右了吧？
俺今天為啥把史迷挑出來PK切尼呢？就是因為前兩天史迷老兄的一個跟帖。跟的哪個帖子俺不記得了，不過他最後說了一句“反正我認為同性戀是不正常的”（大意）。讀了他的根帖我的第一反應就是想起了一個月前小布什在出版自己回憶錄時接受記者采訪時講的一段故事。小布什要提名切尼做自己的競選夥伴，於是兩人為此進行了第一次會麵。而切尼提出的第一個問題竟然是他的女兒是名同性戀者，他希望聽聽布什對同性戀的看法。很明顯，因為布什是一名保守的“福音”教會成員，切尼擔心兩人在這個問題上可能有衝突。盡管在這個問題以外的所有領域中，切尼可能都比布什要保守得多。切尼是小布什爸爸的前朝老臣，他女兒的事情小布什當然早就知道。小布什使用的“政治正確”的回答使切尼很滿意。
連這個美國保守陣營的領軍人物切尼都不認為同性戀是不正常的，而保守的共和黨總統也不敢公開說（當然不知道他心裏怎麽想的），可是我們生活在自由派加拿大的聲稱更喜歡民主黨的大好人史迷卻公開說同性戀不正常。幸虧常青壇裏沒有公開“走出衣櫃”（Come out of the closet）的網友，不然非整出個“正常門”PK朗朗的“鋼琴門”不可。
剛來美國時覺得“政治正確”很搞笑，（現在仍然覺得許多事情很過分），但從總體上講“政治正確”的初衷還是要保護弱勢群體的，其中包括對少數族裔利益的保護。所以盡管有很多弊病，但是目前還是官方的“遊戲規則”，哪怕隻是形式上的。
（原文完）
===============================================
附：這篇東東寫的比較繞了：））把胖兄的問題和我的回答附在這裏吧。
“政治正確”的意思，是不是指拋開感性和道義的考慮來看待一個問題？ 由 fatguy73 於 2011-01-25 19:12:00
來源: 龍坡居士 於 2011-01-25 22:58:30
包括發表歧視性的語言和製定具有歧視色彩的政策及規定。美國政府和大公司每年因此而吃很多官司，所以他們每年都會讓主管和員工學習這些政策規定的。目前大多數政府部門和大公司都已經在醫療保險等規定上給予了“domestic partners”配偶的同等待遇。 另外在說話方麵，比如盡管黑人的犯罪比例比較高，拿救濟的比較多，你也不可以說“黑人比較懶，或者黑人比較容易犯罪”。甚至如果你說“黑人比較胖”都可能被認為是“政治不正確”。最可笑的是，加州已經取消了“非法移民”的稱法，而改為“沒有文件的移民”（undocumentedimmigrants），因為非法移民不好聽，哪怕那些人確實是“非法”移民。 所以當我看了史迷的跟帖後就想，如果他在公司裏公開說而被同性戀者聽到，人家反應到管理層，史兄一定會被公司要求公開道歉的。當然我們平時注意“政治正確”也不僅僅是為了避免麻煩，這裏還有一個不同群體間的相互尊重和包容的因素。最常見的一個例子就是不得因為族裔，膚色，性別，性取向（同性戀），文化背景，宗教，年齡。。等原因而歧視。其中
