ZT一個可恥的投機分子---重讀李南央的‘我有這樣一個母親’

本文內容已被 [ NEDLIU ] 在 2010-12-29 14:18:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.


‘我有這樣一個母親’許多年前就讀了,感覺非常精彩。但是十年過去,觀點已經天翻地覆,再來讀,感覺完全不對了。

如果以為世界有 所謂絕對真理,比如美國人現在喜歡鼓吹的普世價值,那我們當然很容易對其他不完美事務,進行無限的非難和否定。就像海外民運對中國的絕對否定那樣。李銳寫 道:“美國政府和人民在9.11災難中,對人生命的關懷,和對人權的重視”令他感動。所以不奇怪,李銳在否定老毛及其代表的追求的右派道路上,越滑越遠。 但是,我還不至於像有些朋友認為那樣:‘李銳表麵上是一個民主革命派,其實是一個地道的投機分子,他投機於抗日民主、投機於民族革命、投機於社會主義,最 後在全盤西化投降美帝國主義時露出原形,原來是個漢奸賣國賊。。。’。

事實上,反毛,甚至成為帝國主義霸權主義的別動隊,不一定是人格問 題,倒有可能是仁人誌士,但是對國際政治,世界曆史,甚至連中國曆史,認識糊裏糊塗(當然當事人以為很清楚),那上美國佬的當是非常可能的。這一方麵,李 銳,和韓寒,焦國標,劉亞洲,劉曉波,餘傑。。。並無二至。

但是我們出國多年朋友,早對美國佬什麽貨色有深切體會,不可能說出李銳上麵那麽肉麻的話。到西方時間長,必然有幡然覺醒的過程。索爾仁尼琴,最後還是反西方,回到祖國懷抱,不是出於投機,而是洞穿了。斯大林女兒,也走過同樣道路。

我相信,海外民運人士,至少有些還是仁人誌士,比如王希哲。但多數人還是投機分子,或者把政治當成職業:誰給錢,為誰說話。這也沒有什麽不好,操守職業道德,也是人格底線。

但是國內朋友不是---除了劉曉波---他收了美國反共機構的‘稿費’。
再 來看李南央本人,年輕時候李銳被打倒,她積極和他劃清界線,政治上要求進步,在第一時間成功入團。對於出身不好朋友,這是殊為難得的。李銳平反後,她又去 積極靠攏。改革開放之後,毛派不吃香了,範元甄成了過街老鼠,李南央開始下手了。但雖然她對反毛右派,鼓吹有加,但她抱住的,是更粗的一條腿---美國。

不 知道為什麽李南央對共產黨懷有那麽大的仇恨。明顯的是,她入黨申請打過許多次(我估計,她當然不會渲染,甚至可能否認),最後沒有成功,所以懷恨於心?當 然我相信懷恨不是主要的,主要是為了繼續投機。結果是,她把共產黨和納粹相提並論,而且在美國為此會上大出風頭。當然這條腿她算抱上了,她和先生在美國有 工作,定居了。


她為什麽要出這書?當然還是為了投機。把母親渲染成異化,極端,畸形的人,好讓書暢銷,自己一舉成名,更可得到大腿的賞識。

但我現在回頭看李南央的母親,範元甄, 就算完全憑借李南央提供的資料(完全是一麵之詞,當然,書中還有不少有關或無關人士的評論,自然一麵倒的支持李南央,然而。如果讓我十幾年以前評論,也必然如此)。

但是還是看事實吧。我看來看去看不出範元甄有什麽異化,極端,畸形。為了革命,大義滅親,不是她一個人才會有的舉動,而且,她幾個妹妹不也和她一樣做到了?而她妹妹隻是普通人,她是老幹部,這麽做不是更不奇怪麽?

反 過來,李銳作為共產黨高級幹部,向地主成分的母親下跪,從家庭觀點看沒錯,從職業道德看,完全失職了,範元甄有微詞,當然可以理解。但範元甄盡力和地主婆 婆維持好關係,有辦法搞到老太太喜歡的戲票就送過去,但就是有次稱她‘公公’(多了一輩,應該叫‘媽媽’,但讓共產黨高級幹部範元甄叫地主婆‘媽媽’也有 難言之苦),結果老太太找茬打上門去,大喊打罵,東西亂砸,而範元甄嚇的躲起來不敢出來。換了我,早跑出來一拳把地主婆門牙統統打掉了。
另一方 麵,李南央渲染她和範元甄的肢體衝突,自然,‘錯誤’又是統統在範元甄一邊。但實際上,那個年代,兩代人肢體衝突本來就不是太罕見現象。但關鍵是,當時毛 派範元甄已經完全成了過街老鼠,對李南央的價值已經不是正的了,打架分手正中下懷,自然對她語言不敬,刺激太大,這從當時範元甄罵她‘美國狗’也可以看出 來。

另外,李南央指責範元甄對李銳落石下井。但範元甄既然隻能跟黨走,而李銳既然已經成為黨的敵人,那範元甄不可能保護他的。

說到底,李南央看範元甄,是又臭又硬的毛派,支持江青,甚至是江青的一個翻版。是李南央的大腿的最凶惡的敵人。

無論李南央渲染範元甄不近人情,比如說她們和保姆的關係,我實在看不出範元甄有不近人情的地方,範元甄為了接保姆,專門為她落實北京戶口,還親自跑老遠鄉下去找,結果被李南央施計白忙一場。

範元甄對李南央沒有失去母親之職,離婚以後,辛辛苦苦把孩子拉扯大。沒有想到,狼心狗肺的逆女以怨報德,連自己女兒北京音樂會演奏都不許外婆去聽。

範元甄唯一不太好的地方,就是有時候保姆為她專門燒個菜了。嗯,這可能算腐敗了。但是我相信,範元甄這種人,是最不容易腐敗的共產黨人。如果他們腐敗,就是背棄了他們有生的追求,這對他們,是比死還要難受的。

一個真正的共產黨人,而不是像李南央那樣的投機分子

所有跟帖: 

如果班長覺得還是隻留一種聲音好,就刪了吧:)) -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:04:50

什麽聲音都可以,但是這裏不歡迎沒有博客的職業吵架ID! -龍坡居士- 給 龍坡居士 發送悄悄話 龍坡居士 的博客首頁 (81 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:39:46

要不今天就開個博?表明什麽呢:))既然班長已經定了性,不妨刪了,不必為難,哈哈 -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:46:38

哈哈,我刪帖子從來不感到為難! 關鍵這個論壇是聊天的地方,不是為吵架設的 -龍坡居士- 給 龍坡居士 發送悄悄話 龍坡居士 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:51:38

話有沒有道理和有沒有博客無關吧;)還是要換換觀念,否則這裏真成了幾個常青ID的私人論壇了。 -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 14:12:26

如果你對這個論壇的宗旨有意見可以向文學城反映。任何隻來吵架的帖子一定會被刪的。 -龍坡居士- 給 龍坡居士 發送悄悄話 龍坡居士 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 14:18:22

吵架和不同觀點是兩碼事。我吵架了嗎? -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 14:30:28

所以我還沒有刪你。我的話是對所有從其他壇子專門來吵架的陌生ID講的。 -龍坡居士- 給 龍坡居士 發送悄悄話 龍坡居士 的博客首頁 (1481 bytes) () 12/29/2010 postreply 15:10:39

不要對新ID有戒心,還是要看言行:)) -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 15:38:49

龍班長對新ID沒有什麽戒心,他一慣看言行,你過年過節的來這麽一下子,罵李南央,她就在加州斯坦福工作,人家是挺好的人,你罵她幹啥, -潔朗- 給 潔朗 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 19:48:09

此作者說“我們出國多年朋友,早對美國佬什麽貨色有深切體會”。作者為什麽要出國? -滿兒- 給 滿兒 發送悄悄話 滿兒 的博客首頁 (213 bytes) () 12/29/2010 postreply 15:29:03

有些大罵GCD的不照樣回國賺錢樂不思蜀?在美國工作就必須對美國人感恩戴德嗎?是憑自己的本事不是他們的恩賜 -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (69 bytes) () 12/29/2010 postreply 15:36:57

是憑自己的本事不是他們的恩賜這句話本身就充滿了西方民主色彩。說這話的人五七年必被打成右派無疑。 -滿兒- 給 滿兒 發送悄悄話 滿兒 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 15:56:21

是嘛,我的長輩都是這樣的人,也是這樣教育我的,都好好的。。。。 -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 16:16:10

如果他們都活著的話,問問他們五七年或文革中是否敢於當眾如此宣言? -滿兒- 給 滿兒 發送悄悄話 滿兒 的博客首頁 (33 bytes) () 12/29/2010 postreply 16:26:42

他們50年代末開始工作,一直憑本事吃飯,憑良心工作,又沒個人野心,不鑽營不結派,所以是非也少。 -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (39 bytes) () 12/29/2010 postreply 16:46:56

請你問問他們敢不敢那時公開宣布憑本事吃飯的觀點? -滿兒- 給 滿兒 發送悄悄話 滿兒 的博客首頁 (275 bytes) () 12/29/2010 postreply 17:37:05

你的成見太深。過節好 -NEDLIU- 給 NEDLIU 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 18:00:54

此文作者對人對己雙重標準:他本人“十年過去,觀點已經天翻地覆”,而批評他人前後不一; -田園樂- 給 田園樂 發送悄悄話 田園樂 的博客首頁 (57 bytes) () 12/31/2010 postreply 21:20:23

請您先登陸,再發跟帖!