哈哈，阿2頭來幫忙編隊了？））好吧，我來幫幫你，看哪個“不合適”在先？

他的”“在先（對於一個飽讀中西詩書的人來說，如此推崇下三濫--對於不對？）

加上他的“人性、良心”等大帽子---於是，在茶軒有我的”無可非議“之說，

接著他的”舉國哀悼一點都不過分，難道還要等“國家”下詔來定？”的熱情狂言--才有後來你看到的新貼--才有我的“無可指責”----這是觀點與角度的問題，沒有對錯--就像我沒說黑白版錯了、理性的批評不對----

然而，他卻接著堂皇的科學名詞“邏輯”類比“--將更下三濫的"911--炸得好--代表國人還說我會同意---這種卑劣的手法僅僅是“不合適”嗎？說是人品的敗壞和無恥過分嗎？

-------------謝謝你的出現，祝你好運！

 

所有跟帖： 

• 對不起-- -江上一郎- ♂ (76 bytes) () 11/18/2010 postreply 05:36:58