好，謝謝答複，那可否回到正題？

如果這次錢江無可非議，不必指責，那911時中國網絡幸災樂禍，中國記者幸災樂禍是否也無可非議？你的邏輯是“杭州報紙以杭州人的感情為主導--上海報紙以上海人的感情為主導---很自然……該笑的笑，該哭的哭，該裸的裸”

那請問：中國的網絡以中國人感情為主導，中國記者以自己情感為主導而幸災樂禍就“無可非議”了——這個邏輯是否成立？

注意，我不是在和你辯觀點，是邏輯，如果你認為這個邏輯成立，觀點我們就不辨了，我們觀點的不同已經很明顯了。

所有跟帖： 

• 心術不正，何來正題？邏輯混淆，談何邏輯？手法卑劣，不知羞恥，昨日一切，到此為止。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/18/2010 postreply 05:19:29