“酷”=原始和現代的結合、野蠻和文明的統一

來源: 骨瘦心閑 於 2010-10-31 07:43:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2761 bytes)

“酷”=原始和現代的結合、野蠻和文明的統一
例證：
　當一套破爛粗獷的牛仔服罩在現代文明人肢體上時，就有點“酷”味。
這是因為用原始野蠻包裝了現代文明，於是，可以感受到“酷”。
試問，如果將一套破爛粗獷的牛仔服罩在舊社會一位未出過大山不識字的老地主（不敢引用落後地區的農民）的肢體上，會有“酷”味嗎？

　外表一臉一身的粗糙、嚴肅、冷漠，內心世界博學、優雅、高貴，幾乎可以算是“酷斃了”！
這是典型用野蠻包裝的文明，可以感受到“酷”。
試問，如果外表一臉一身的粗糙、嚴肅、冷漠，內心世界狂暴、陰暗、殘忍或腹內空空、無知無識、草包一個，這算是“酷”的那一型嗎？

　一座外貌樸實無華、內部舒適優雅的別墅，融合於大自然原始美麗的環境裏，比起大城市中的豪宅，簡直是“酷呆了”！
這是用原始包裝的現代，可以感受到“酷”。
可是如果一座外貌樸實無華融合於大自然原始美麗的環境裏的別墅，其內部和外表一樣樸實無華，沒有任何舒適的條件、無電無水，您會稱其“酷”嗎？

　至於看到在高雅的紅木書櫥中，陳列著一座造型幽雅古樸的滄桑古玩，就令人無法不在內心中發出：“哇，好酷啊！”的讚歎！
這是用原始裝飾的現代，可以感受到“酷”。
如果這座造型幽雅古樸的滄桑古玩躺在盜賣者肮髒的編織袋上，和現代文明拉開一點距離，您能感受到“酷”的韻味嗎？

　目睹一位優秀拳手站在萬目所矚的拳台上，用最原始的方式讓對方暈乎乎地躺下！在那一瞬間，我們立刻可以感受到“酷”的意境。
這是用文明包裝的野蠻，才可以感受到“酷”！
試問，如果一個流氓在另外的場合下用類似的方式讓一弱者暈乎乎地躺下，會有多少人願意用“酷”這字眼兒去形容他呢？

　傷停補時還差20秒......突然，一腳30米開外的勁射......一道魅影、一道彩虹般壯麗的弧線......守門員象捕食時躍起的一頭獵豹--兩道優美弧線在瞬間向一點匯聚......分開......指尖掠過弧線的影子......魅影直入大門死角......震耳欲聾的歡呼......全盤大局扭轉！

此時，您如想用最簡便的字眼形容這一腳的話，大概隻有“酷”字了：
在進球之前，落後一方的憤怒、絕望、勇猛悲壯的氣勢；
領先一方戰戰兢兢、浴血奮戰、不惜一切拚命捍衛成果的決心；
進球後勝利一方難以形容的狂喜（往往用原始的動作來表達，酷嗎？）；
落後一方絕望無奈的沮喪......無不在顯示著人類原始的野性（如果此時沒有規則及裁判，會怎麽樣？）！
　　運動員顯露的這些原始的野性，常常會喚起觀眾心中潛藏的野性，引發混亂及鬥毆！
而規則、裁判、警察等，便是限製“原始野性”的“現代文明”。
　 （不過，不是每一場足球及每一隻進球都能獲得“酷”係列形容詞的讚歎的，隻有因各種各樣的原因使“原始野性”在“現代文明”下發揮到一定限度，才有“酷”味兒出來，才能使全世界的球迷們神魂顛倒！
倘若因實力不均、這場比賽不影響大局等等原因，使運動員和觀眾內心世界中的“原始野性”未能發揮出來－哪怕隻剩最後１秒鍾時進了一個五十米開外的遠射，也不大可能使人們感到“酷”的魔力。）
　　人類在“現代文明”世界舉行的最偉大的球類運動，如果缺少“原始野性”在隱隱做祟，就無法使用“酷”來形容！

　　以上種種，已足以例證主題，就不再枚舉了。

請您先登陸，再發跟帖！