“08憲章”說的都是好東西，但是如何實現是個問題

1 孫中山的五權憲章也很好呀，1910年到1920年，當時清朝都滅了，可是這樣好的東西從那張白紙上都沒法建立起來。現在想在穩固的共產黨的政權下建立08憲章，隻能是個夢想

2。縱觀世界共產黨政權的倒台，大都由於經濟上的困境，加上共產黨極端的對人民一般言論和思想上的控製。東歐的共產製度和蘇聯的倒台基本上是屬於革命性的。中共改革以後，解鎖了不少意識形態的控製。目前，中共比較大地拋棄了傳統共產黨教條，現在中國的主要問題是普通老百姓遭受具體生活中的不平（官員腐敗，法律不公），08憲章和這些人民具體關係的困苦聯係並不密切。革命是沒有出路的。

3。康有為當時倡導君主立憲，和平改良。可是他沒有看到當時人民由於生活困苦而冒發的革命欲望。現在的情形確是，劉曉波倡導的革命性立憲，卻沒有人民革命願望來支持。都是此一時彼一時的事情了。

4。共產黨世紀上和國民黨是一樣的。1970年前，台灣誰會預見有民進黨出現並取得政權？民進黨的出現雖有美麗島事件的推力，但和國民黨內部改良勢力的興起有關。現在中共內部已經各派人物分掌權力的傾向。 江派勢力，胡派勢力，以後還有葉派勢力，到時候就有某種分化現象。如此一來，導致中國出現的第二黨極有可能從黨內出現。

5。官員腐敗，商賈暴富，已經有了財富擁有者勢力。目前中國法律商無保障私人財產的條款。這些人要不將財產轉移國外，要不就要在政治上找代理人。不會太遠，中國自有保護私人財產的法律條文。如此發展，財富必會介入政治。這個才該是破滅共產製度的最後稻草；

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 《論語》說的都是好東西，但是如何實現是個問題：（（（ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2010 postreply 18:24:27

• 當“財富介入政治才促使共產製度破滅，比是一個“迷世亂邦”之國，所以才彰現劉的偉大。 -泥瓦匠- ♂ (0 bytes) () 10/08/2010 postreply 22:19:16