Common sense

1。癌症機理很複雜,證明單一因素誘發某一癌症很困難。而且,研究結果是統計數字,每個人都是個案。比如說,要證明C14 與甲狀腺癌有關,必須要有統計數字表明,足夠量的樣本,人或動物模型,在固定時間段內接受一定量照射後,經過若幹年底追蹤,接受照射的樣本比對照組高出一定的百分比。遺憾的是,既然是統計,就有例外,統計學上0。1%的機率可能沒有意義,但是對每個人來說,是否會患病都是100%。

2。打這個官司不容易,因為你麵對的不是一個人,而是整個公司或學校。而且他們也許隻需要證明所采取的措施符合有關C14管理的規定,而你必須證明C14與甲狀腺癌的關係。涉及到專業知識時,你則麽認為,網友則麽說,沒有任何意義。你必須要有專家作證,可能很難找到願意為你作證的專家。

說實話,大家都很同情你,也希望你能早日康複。如果有關治療互利需要谘詢,可以qqh.至於如何打官司,則是法律問題,需要質詢有關法律專業人士。

至於有關同位素的防護問題則是小心為妙,每個人要為自己的健康負責,而不是老板,也不是醫生。

所有跟帖: 

the point is 采取的措施no符合有關C14管理的規定.thank you. -街西狗- 給 街西狗 發送悄悄話 街西狗 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2010 postreply 19:34:41

請您先登陸,再發跟帖!