《前言》。從2010到2020年，在國際上，是中國和美國激烈衝突和較量的10年，這是中國的主要外患。在這10年中，由於美國要在衰落中拚命掙紮以維持霸權，決不當國際上的老二。而中國的綜合國力又上升到老二的地位。所以中美之間的衝突會大於合作。美國在這10年中會繼續衰落，但美國是有一個自我調節能力很強的製度的國家，10年之後，仍然會比中國強大得多。美國對中國的打壓、勒索和賺取利益的手段主要靠兩手，一手是用各種方式搞亂中國內部，另一手收買操控買辦漢奸。這兩手中國對美國卻完全用不上。這就決定了中國隻能處於被動挨打的地位和命運。現在，中國舊的發展方式已經走到了盡頭，麵臨拐點，內部不穩，危機重重，這是中國的內憂。中國隻有實行胡錦濤願望，成功地“轉變發展方式和調整收入分配結構”，才能穩定內部，使中國避免動亂和分裂，才能應對美國的挑戰，美國對中國也將無可奈何。中國就可轉危為安。經過10年，中國克服內憂和美國的衝突和較量的外患之後，且由於世界多極化的形成和穩固，中美之間的衝突就可能緩和淡化成為既矛盾又合作的較正常的國際關係。但是，中國如果不走胡錦濤提出的改變經濟發展方式和調整收入分配結構，而無法克服特殊利益集團操控，堅持現在舊有的“劫貧濟富”發展方式，中國就有動亂分裂的可能，更談不上應對美國的挑戰了。故曰：“天作孽，尤可為。自作孽，不可活。”
《1》。國際社會實際上就是沒有（不講）法製，隻論拳頭大小的黑社會，美國是老大，中國現在既然上升為老二（但不是美國手下的老二），在黑社會，老大與老二、老三、老四之間的鬥爭關係是極其錯綜複雜的。老大憑據自己的實力和地位，要風得風，要雨得雨，一般最好當。它的眼睛是不會停止死死地緊盯著老二的。老二是最難當的。老大經常堤防和敲打老二是黑社會的常態。老二即便對老大俯首帖耳，老大也不會放心，而且還要防範老三老四僭越的明槍暗箭。老大為了鞏固自己的地位，往往挑動和唆使老二、老三、老四之間互鬥，以削弱老二的實力。這就是目前國際上美、中、俄、歐之間鬥爭的實質。所以美中之間今後10年的激烈鬥爭主要是由於中國的實力上升到第二的地位所決定的，即是利益所決定的。而政治製度、意識形態等的差異所引起的衝突是次要的，往往成為利益衝突的工具。這就是中國在對外關係上，中美鬥爭成為主要矛盾的原因，也是中國主要的外患。
中國在與美國的鬥爭中隻有知己知彼，才能戰而不敗。
《2》。2008年秋美國爆發百年不遇的金融經濟危機，隨即引起了世界性的金融經濟危機，中國也不例外。各國政府為了用納稅人的錢刺激經濟發展，美國和歐洲是補助、放貸給銀行和大金融經濟公司。中國是發放貸款搞基建和房地產。除此之外，各國都必須對各自的經濟作出某些結構性的調整和轉型，才能使其經濟未來能夠走上正常、穩定、持續發展的軌道。就是說，以後發達國家不能完全靠發展舒服的、高利潤的上遊經濟，而不發展實體經濟，以剝削下遊經濟的發展中國家，而發展中國家也不能完全靠輸出低端產品和資源，來發展出口經濟。這種美歐創道的“全球化”經濟發展模式，實質上是發達國家掠奪發展中國家的模式，結果隻能造成實際上國家間的貧富懸殊，而不可能形成世界經濟“共同發展”的良性循環。最後必然造成世界周期性的金融經濟危機。
《3》。世界性的金融經濟危機的延續已造成世界各國經濟中的兩大共同問題：高失業率和高通貨膨脹兼通貨緊縮。從長遠看，各國隻有基本上解決了這兩大問題，其經濟才算恢複到正常軌道。就是說，世界上各國都要調整各自的經濟結構，才能保持經濟發展和貿易持久的基本平衡。但是各國調整經濟結構並不能在3 ~5年內完成，因此，中美之間的貿易衝突也不可能在3 ~5年內結束。比如，美國已開始推行“再工業化”戰略，即便積極努力，措施得當，估計也得5年以上的時間，才能見實效。而中國的產業升級、轉型和調整收入分配結構的困難就更大，估計至少也需5年以上。現在各國政府高層為了緩和國內高失業所引起的政治問題，與外國大打貿易戰和匯率戰是必然的、非短期的決擇。其目的都是為解決其這兩大問題。因此，中美之間的衝突非3~5內可以解決。
中國經過前30年的經濟大發展，經濟總產值已超過日本而居世界第二。因此，在世界上， 很顯然中國已經上升為美國的主要對手，而且互相滲透很深。就形成了上述老大老二鬥爭的局麵。
《4》。韓國人指出：“ 美國為了他的全球利益，是必須要抑製中國的。因為抑製中國，就是保證美國在全球的領導地位不受威脅。第一；從政治體製上，美國人眼裏容不下一個共產政權存在。因為存在共產政權，會讓美國感受到未知的恐懼；第二；中國在亞洲角色的提升，嚴重威脅美國在遠東的利益，甚至威脅美國領導世界的地位；第三；一體化的歐洲和崛起的中國，將會是美國價值觀的最強有力的挑戰者。”第四； 一旦全球形成美元、歐元和“亞元”（人民幣）這樣的三邊均勢貨幣結構，世界經濟將部分擺脫受美元本位控製的局麵，美國就無法稱霸世界。而困擾世界經濟長期失衡的問題就會迎刃而解。奧巴馬在2010年國情谘文中宣稱：“美國決不做世界第二”。
郎鹹平說：『奧巴馬這個家夥這次來中國給我們帶來了3個“禮物”，當然肯定不是好東西。他給我們帶來的是貿易大戰、匯率大戰和成本大戰。』。也許美國隻要時不時地將手中的繩索（如反傾銷、反補貼、要求人民幣升值等）勒一勒，就足以讓中國經濟增長的高速列車速度降下來。 美國由於巨額的外債和內債，高失業率，經濟在3~5年內是難以完全走出困境的。但是，它的軍力和國力仍然強大，不會倒。因此，美國為了維持其霸權，就隻能向國外，特別是中國轉嫁危機，和中國長期的打經濟戰、貿易戰、政治戰（3獨，背後挑動中國周邊領土領海糾紛，台獨）是難以避免的。因此，中美經過10年的鬥爭之後，根據彼此實力的消長，大概能夠達成一個較為穩定的局麵，因為中國的國力即使能夠極大地增強，中國也隻是一個中康水平的國家。而且，中國人沒有稱霸的傳統思想，而隻是想往“大同世界”。這就是10年之後中美衝突可能緩和的原因。
《5》。現在的國際大氣候是金融經濟危機的大風暴尚未過去，風暴的衝擊引起中國和美歐等發達國家的激烈的政治經濟衝突。2008年金融經濟危機以來，美歐澳等國為了向中國和其它國家轉嫁危機，對中國打起了貿易戰、金融戰、能源戰、礦石戰等等，現在西方最新發明了“碳”戰爭。這是它們國家的壟斷資本集團要維護超額利潤的本性所決定的。同時，由於其國內失業率大增，民眾普遍捂緊荷包，這就使得中國低端產品的出口產品產值大降，這是長久的、不可逆轉的趨勢。這就迫使中國低端出口產品企業必須升級和轉型。另外，中國與發展中國家也有經濟貿易資源的衝突。
《6》。中國與美國現況的優勢與劣勢的比較.
1*。誰都明白中美現在是敵手，絕不是什麽戰略夥伴。在今後10年的中美較量中，美國的王牌比中國多多。最主要的是美國消除了城鄉、地區和工農3大差距, 社會穩定. 美國的高級科技管理人才、高新技術、軍事、財力都優於中國，國內穩定，還把台灣握在手裏，再加上盟友夥伴一大幫。中國肯定鬥不過美國。中國在與美國鬥爭中的主要問題是：第一，也是最主要的是搞好自己的事，降低貧富、官民對立，穩定內部。隻要內部不出大亂子，就不用怕美國。韜光養晦還是沒有過時。第二，要注意中國內部“買辦賣國”和“買辦誤國”的問題，以免遭暗算。第三是不要打腫臉充胖子。在此基礎上，堅持原則，善於利用美國與其它國家的矛盾，縱橫捭闔，不吃大虧，給美國一些小甜頭就不錯了。中國的優勢是：在內部穩定的情況下，即使再窮一些也無防，而且有2大保命的殺手鐧，1是具有第二次打擊的遠程核武器，2是持有2萬億美元的債券。所以美國並不可怕。 由於中國的社會政治經濟發展的不平衡，無論是在軍事經濟的硬實力上，還是在技術、人才文化教育等軟實力上，美國都比中國優勝得多. 所以跟美國硬拚是不行的。
2*. 美國經過伊拉克阿富汗戰爭，經過金融經濟危機，如不放棄霸權，肯定會走向衰落。但是現今真正的多極世界尚未形成，美國仍然是多極中的黑老大，它有美元、軍事、石油、糧食4大優勢霸權，離成為2流國家的路還尚遠。現在那些過度唱衰美國的人往往是在有意誤導別人，或者頭腦發熱。總的來說，美國現在更多的是金融危機，而較少經濟危機。2009年第一季度，美國GDP的年增長率為負6.4%。到第四季度，就變成了5.9%的增長率。美國的私有企業很有活力。許多銀行已經還清了政府的借款。2010年，道瓊指數由過去少於7000點穩步上升到近11000點。房地產平穩。奧巴馬上台後，從伊拉克撤軍、醫療改革，金融改革等。最近，奧巴馬政府宣布，2009年美國7000億美元的救助銀行貸款現在隻用了1000多億美元就成功了。因為大部分給銀行的貸款已經歸還給美國政府。這說明美國經濟還是有活力的。雖然這些改革不一定理想，也不一定會成功，但這表明美國正企圖東山再起，也許會變得比唱衰美國的人所預計的更好一些。美國人也不可能回到過去那種靠過度借貸的高消費時代。因此，中國不要指望今後仍然能夠靠出口大量低端產品到美國以拉動中國經濟的發展。反觀中國這2年，除了舉國辦60年大慶，舉國辦世界博覽會，銀行每年發放10萬億貸款等之外，隻是把房地產泡沫和產能過剩泡沫向後推遲而已。並未消除經濟危機。給以後的經濟發展和社會穩定潛伏下重大的隱患。
3*. 美國要克服高失業率、大幅降低財政貿易赤字和內外債務還有很長的路要走。同樣，中國要改變經濟發展模式和調整收入分配也要走一段更長的路，而克服強大的特殊利益集團的阻擾並非易事。中國要成功發展出來新技術和品牌，要低端產品轉型和升級, 需要走一段更長的路。所以中國可能會走得更艱苦。因此，中國要完成現代化，關鍵就應發展城鎮化，就需要推動 “國退民進”，大力發展民營企業，壯大中產階級以降低貧富差距和對立。總之，中國隻有搞好內部、穩定內部，才能在對外和對美國的衝突中立於不敗之地。大約中美經過今後10年的較量和衝突之後，特別是在中國解決台灣問題和轉變發展方式之後，中國就不會再受到美國的威脅和勒索，中美之間的衝突就可能緩和到正常的大國之間的利益矛盾。
4*. 中國與周邊國家的局部戰爭危機：戴旭：『就是未來10年中國會麵臨一個什麽樣的安全形勢？許多人的觀點是中國不會麵臨戰爭，我的觀點是有可能會麵臨戰爭，而且不止一場戰爭。 宮崎正弘，他作為局外人用了一年的時間，實際上我用了10年時間，我在國內走，他在國外走，他在國外走完以後得出的結論和我一樣，他說：中國是一個完全被地緣政治包圍的國家，因為它的周邊是軍事基地、軍事聯盟、核武、賭場和毒品，還加上恐怖主義，被全麵的包圍』。美國蘭德公司早就建議美國政府花7000億美元打一場戰爭以解決其金融經濟危機決問題。因此，中美潛在戰爭威脅未消除，比如台灣問題，美國還在背後支持越南、印度、日本以挑起與中國的領土領海衝突。從曆史上看，經濟危機是發生國家戰爭的根源。
美國還威脅要使中國無法得到諸如沙特阿拉伯、蘇丹、尼日利亞等“中國主要石油供應商之正常供應”。美國搞亂巴基斯坦，使中國失去伊朗。
《7》。今後10年，中美之間衝突（經濟戰、貿易戰、政治戰、包括台灣問題）的前景：首先必須認識到未來10年是中美摩擦和鬥爭激烈的10年。雖然中國已成為經濟政治軍事的大國，但是中國的軟肋多多。兩國在國際國家利益和政治上的衝突大於共同的需求，加上美國要維持其霸權和意識形態上的對立，美國壓製和削弱中國的企圖和措施是必然的、長期的。兩國在衝突的同時，各自也在承受著巨大的內外壓力，內部的壓力似乎更加巨大。兩國爭鬥的前景和結果不外下列4種：
（a）。兩敗俱傷，二者都一蹶不振，讓別國坐收漁利。這種結果出現的可能性微乎其微。因為兩國高層都有足夠的智慧避免產生這種結果。但是在一些局部的爭奪中，產生美國少輸中國多輸的情況可能會時有發生。因為畢竟美國比中國強大。最糟的情況是中國在武力統一台灣時，美國進行武力幹涉，但這也隻可能被雙方限製在局部戰爭內。中國有2大拚命殺手鐧，即可以2次打擊的核武器和2萬億美元的債券，此2者都可以使2國互相毀滅。兩國高層都有足夠的智慧和理性避免產生這種互相毀滅結果。而隻為賺取更多的利益采取局部的衝突。
（b）。雙贏。這可能是比較正常情況。在一般情況下，美國贏得多，中國贏得少。因為美國掌控者中國許多經濟命脈和台灣問題，掌控者石油定價權和海上運油通道，且在軍事上包圍著中國，再加上中共高層有許多買辦和裸官。美國得便宜和實利，中國政府得麵子可能會成為常態。關於台灣問題：對美國來說，台灣絕對是隻賺不賠的買賣，美國決不會無條件放棄。美國蘭德公司早就建議美國政府花7000億美元打一場局部戰爭以解決金融經濟危機。其實，中國2萬億美元的外匯儲備是個負擔，即買不到美國東西，也讓美國老看著眼饞，而且年年貶值。中國如能化7000多億美元從美國私下換回台灣，倒不失為一種實際上的雙贏。比武力打台灣的損失和損害要小的多吧。當然，關鍵是整個過程難以實際操作和操控，難以找出雙方（特別是中方）官民都可接受的冠冕堂皇的理由，還要中國有能力和做好了和平和武力統一台灣的兩手準備。如能在2020年前交換成功，作者倒認為是一種特別值得的雙贏。
（c）。美國輸，中國贏。這種結果無論在大局上或小局上都難以實現。一是中國實力不夠，二是中國在國際上孤立無盟友，但關鍵還是國內並不和諧，長期靠高壓維持穩定，底氣不足。
（d）。美國贏，中國輸。從整體上來說，這種情況是難以出現的。俗語說，光腳的不怕穿鞋的。美國連伊拉克、阿富汗、朝鮮都搞不定，怎麽能徹底搞垮中國？隻有一種情況或許有可能發生，就是中國自己不爭氣，瞎折騰，任由既得利益集團剝削壓迫民眾和中產階級，造成大動亂而搞得四分五裂，然後美國和其它列強乘火打劫。但在一些局部的鬥爭中，美國利用其在中國周邊嘍囉，放狗咬人，從中漁利是大有可能的。
《8》。 結論：在中美今後10年的衝突中，如果中國不能改變經濟發展方式和調整收入分配結構以穩定內部，對中國來說，可能最糟糕的情況是美國背後支持與唆使印度、越南、日本對中國的領海領土戰爭，或者挑起南北韓衝突，或者挑起台獨的重大分裂活動，以從中漁利。2012年，中國的內憂外患將達到最高點，在國外，有3大重要選舉：台灣總統改選，美國總統改選可能造成局勢的緊張。俄羅斯總統改選和越南共產黨的改選可能會使中國更失民心。在國內，中國共產黨有18大換屆。在18大換屆之前，胡溫政府為了權鬥，對“改變經濟發展方式”和“調整收入分配結構”隻能是“空話治國”，難有實際有效的作為。既得利益集團在18大之前會更加瘋狂地壓製和掠奪民眾和國家社會的財富，或者磚逃資金移民外國，以使貧富更加對立，社會更不穩定。房地產大泡沫也可能破滅。因此，我相信，臨危受命的中共18大中央，在內憂外患的危機麵前，會有智慧、魄力和能力的高層或者領袖克服特殊利益集團的阻擾，反對貪腐，在廣大民眾的支持下，會改變經濟發展方式和調整收入分配結構，以轉危為安的。
====全文完====
《1》。國際社會實際上就是沒有（不講）法製，隻論拳頭大小的黑社會，美國是老大，中國現在既然上升為老二（但不是美國手下的老二），在黑社會，老大與老二、老三、老四之間的鬥爭關係是極其錯綜複雜的。老大憑據自己的實力和地位，要風得風，要雨得雨，一般最好當。它的眼睛是不會停止死死地緊盯著老二的。老二是最難當的。老大經常堤防和敲打老二是黑社會的常態。老二即便對老大俯首帖耳，老大也不會放心，而且還要防範老三老四僭越的明槍暗箭。老大為了鞏固自己的地位，往往挑動和唆使老二、老三、老四之間互鬥，以削弱老二的實力。這就是目前國際上美、中、俄、歐之間鬥爭的實質。所以美中之間今後10年的激烈鬥爭主要是由於中國的實力上升到第二的地位所決定的，即是利益所決定的。而政治製度、意識形態等的差異所引起的衝突是次要的，往往成為利益衝突的工具。這就是中國在對外關係上，中美鬥爭成為主要矛盾的原因，也是中國主要的外患。
中國在與美國的鬥爭中隻有知己知彼，才能戰而不敗。
《2》。2008年秋美國爆發百年不遇的金融經濟危機，隨即引起了世界性的金融經濟危機，中國也不例外。各國政府為了用納稅人的錢刺激經濟發展，美國和歐洲是補助、放貸給銀行和大金融經濟公司。中國是發放貸款搞基建和房地產。除此之外，各國都必須對各自的經濟作出某些結構性的調整和轉型，才能使其經濟未來能夠走上正常、穩定、持續發展的軌道。就是說，以後發達國家不能完全靠發展舒服的、高利潤的上遊經濟，而不發展實體經濟，以剝削下遊經濟的發展中國家，而發展中國家也不能完全靠輸出低端產品和資源，來發展出口經濟。這種美歐創道的“全球化”經濟發展模式，實質上是發達國家掠奪發展中國家的模式，結果隻能造成實際上國家間的貧富懸殊，而不可能形成世界經濟“共同發展”的良性循環。最後必然造成世界周期性的金融經濟危機。
《3》。世界性的金融經濟危機的延續已造成世界各國經濟中的兩大共同問題：高失業率和高通貨膨脹兼通貨緊縮。從長遠看，各國隻有基本上解決了這兩大問題，其經濟才算恢複到正常軌道。就是說，世界上各國都要調整各自的經濟結構，才能保持經濟發展和貿易持久的基本平衡。但是各國調整經濟結構並不能在3 ~5年內完成，因此，中美之間的貿易衝突也不可能在3 ~5年內結束。比如，美國已開始推行“再工業化”戰略，即便積極努力，措施得當，估計也得5年以上的時間，才能見實效。而中國的產業升級、轉型和調整收入分配結構的困難就更大，估計至少也需5年以上。現在各國政府高層為了緩和國內高失業所引起的政治問題，與外國大打貿易戰和匯率戰是必然的、非短期的決擇。其目的都是為解決其這兩大問題。因此，中美之間的衝突非3~5內可以解決。
中國經過前30年的經濟大發展，經濟總產值已超過日本而居世界第二。因此，在世界上， 很顯然中國已經上升為美國的主要對手，而且互相滲透很深。就形成了上述老大老二鬥爭的局麵。
《4》。韓國人指出：“ 美國為了他的全球利益，是必須要抑製中國的。因為抑製中國，就是保證美國在全球的領導地位不受威脅。第一；從政治體製上，美國人眼裏容不下一個共產政權存在。因為存在共產政權，會讓美國感受到未知的恐懼；第二；中國在亞洲角色的提升，嚴重威脅美國在遠東的利益，甚至威脅美國領導世界的地位；第三；一體化的歐洲和崛起的中國，將會是美國價值觀的最強有力的挑戰者。”第四； 一旦全球形成美元、歐元和“亞元”（人民幣）這樣的三邊均勢貨幣結構，世界經濟將部分擺脫受美元本位控製的局麵，美國就無法稱霸世界。而困擾世界經濟長期失衡的問題就會迎刃而解。奧巴馬在2010年國情谘文中宣稱：“美國決不做世界第二”。
郎鹹平說：『奧巴馬這個家夥這次來中國給我們帶來了3個“禮物”，當然肯定不是好東西。他給我們帶來的是貿易大戰、匯率大戰和成本大戰。』。也許美國隻要時不時地將手中的繩索（如反傾銷、反補貼、要求人民幣升值等）勒一勒，就足以讓中國經濟增長的高速列車速度降下來。 美國由於巨額的外債和內債，高失業率，經濟在3~5年內是難以完全走出困境的。但是，它的軍力和國力仍然強大，不會倒。因此，美國為了維持其霸權，就隻能向國外，特別是中國轉嫁危機，和中國長期的打經濟戰、貿易戰、政治戰（3獨，背後挑動中國周邊領土領海糾紛，台獨）是難以避免的。因此，中美經過10年的鬥爭之後，根據彼此實力的消長，大概能夠達成一個較為穩定的局麵，因為中國的國力即使能夠極大地增強，中國也隻是一個中康水平的國家。而且，中國人沒有稱霸的傳統思想，而隻是想往“大同世界”。這就是10年之後中美衝突可能緩和的原因。
《5》。現在的國際大氣候是金融經濟危機的大風暴尚未過去，風暴的衝擊引起中國和美歐等發達國家的激烈的政治經濟衝突。2008年金融經濟危機以來，美歐澳等國為了向中國和其它國家轉嫁危機，對中國打起了貿易戰、金融戰、能源戰、礦石戰等等，現在西方最新發明了“碳”戰爭。這是它們國家的壟斷資本集團要維護超額利潤的本性所決定的。同時，由於其國內失業率大增，民眾普遍捂緊荷包，這就使得中國低端產品的出口產品產值大降，這是長久的、不可逆轉的趨勢。這就迫使中國低端出口產品企業必須升級和轉型。另外，中國與發展中國家也有經濟貿易資源的衝突。
《6》。中國與美國現況的優勢與劣勢的比較.
1*。誰都明白中美現在是敵手，絕不是什麽戰略夥伴。在今後10年的中美較量中，美國的王牌比中國多多。最主要的是美國消除了城鄉、地區和工農3大差距, 社會穩定. 美國的高級科技管理人才、高新技術、軍事、財力都優於中國，國內穩定，還把台灣握在手裏，再加上盟友夥伴一大幫。中國肯定鬥不過美國。中國在與美國鬥爭中的主要問題是：第一，也是最主要的是搞好自己的事，降低貧富、官民對立，穩定內部。隻要內部不出大亂子，就不用怕美國。韜光養晦還是沒有過時。第二，要注意中國內部“買辦賣國”和“買辦誤國”的問題，以免遭暗算。第三是不要打腫臉充胖子。在此基礎上，堅持原則，善於利用美國與其它國家的矛盾，縱橫捭闔，不吃大虧，給美國一些小甜頭就不錯了。中國的優勢是：在內部穩定的情況下，即使再窮一些也無防，而且有2大保命的殺手鐧，1是具有第二次打擊的遠程核武器，2是持有2萬億美元的債券。所以美國並不可怕。 由於中國的社會政治經濟發展的不平衡，無論是在軍事經濟的硬實力上，還是在技術、人才文化教育等軟實力上，美國都比中國優勝得多. 所以跟美國硬拚是不行的。
2*. 美國經過伊拉克阿富汗戰爭，經過金融經濟危機，如不放棄霸權，肯定會走向衰落。但是現今真正的多極世界尚未形成，美國仍然是多極中的黑老大，它有美元、軍事、石油、糧食4大優勢霸權，離成為2流國家的路還尚遠。現在那些過度唱衰美國的人往往是在有意誤導別人，或者頭腦發熱。總的來說，美國現在更多的是金融危機，而較少經濟危機。2009年第一季度，美國GDP的年增長率為負6.4%。到第四季度，就變成了5.9%的增長率。美國的私有企業很有活力。許多銀行已經還清了政府的借款。2010年，道瓊指數由過去少於7000點穩步上升到近11000點。房地產平穩。奧巴馬上台後，從伊拉克撤軍、醫療改革，金融改革等。最近，奧巴馬政府宣布，2009年美國7000億美元的救助銀行貸款現在隻用了1000多億美元就成功了。因為大部分給銀行的貸款已經歸還給美國政府。這說明美國經濟還是有活力的。雖然這些改革不一定理想，也不一定會成功，但這表明美國正企圖東山再起，也許會變得比唱衰美國的人所預計的更好一些。美國人也不可能回到過去那種靠過度借貸的高消費時代。因此，中國不要指望今後仍然能夠靠出口大量低端產品到美國以拉動中國經濟的發展。反觀中國這2年，除了舉國辦60年大慶，舉國辦世界博覽會，銀行每年發放10萬億貸款等之外，隻是把房地產泡沫和產能過剩泡沫向後推遲而已。並未消除經濟危機。給以後的經濟發展和社會穩定潛伏下重大的隱患。
3*. 美國要克服高失業率、大幅降低財政貿易赤字和內外債務還有很長的路要走。同樣，中國要改變經濟發展模式和調整收入分配也要走一段更長的路，而克服強大的特殊利益集團的阻擾並非易事。中國要成功發展出來新技術和品牌，要低端產品轉型和升級, 需要走一段更長的路。所以中國可能會走得更艱苦。因此，中國要完成現代化，關鍵就應發展城鎮化，就需要推動 “國退民進”，大力發展民營企業，壯大中產階級以降低貧富差距和對立。總之，中國隻有搞好內部、穩定內部，才能在對外和對美國的衝突中立於不敗之地。大約中美經過今後10年的較量和衝突之後，特別是在中國解決台灣問題和轉變發展方式之後，中國就不會再受到美國的威脅和勒索，中美之間的衝突就可能緩和到正常的大國之間的利益矛盾。
4*. 中國與周邊國家的局部戰爭危機：戴旭：『就是未來10年中國會麵臨一個什麽樣的安全形勢？許多人的觀點是中國不會麵臨戰爭，我的觀點是有可能會麵臨戰爭，而且不止一場戰爭。 宮崎正弘，他作為局外人用了一年的時間，實際上我用了10年時間，我在國內走，他在國外走，他在國外走完以後得出的結論和我一樣，他說：中國是一個完全被地緣政治包圍的國家，因為它的周邊是軍事基地、軍事聯盟、核武、賭場和毒品，還加上恐怖主義，被全麵的包圍』。美國蘭德公司早就建議美國政府花7000億美元打一場戰爭以解決其金融經濟危機決問題。因此，中美潛在戰爭威脅未消除，比如台灣問題，美國還在背後支持越南、印度、日本以挑起與中國的領土領海衝突。從曆史上看，經濟危機是發生國家戰爭的根源。
美國還威脅要使中國無法得到諸如沙特阿拉伯、蘇丹、尼日利亞等“中國主要石油供應商之正常供應”。美國搞亂巴基斯坦，使中國失去伊朗。
《7》。今後10年，中美之間衝突（經濟戰、貿易戰、政治戰、包括台灣問題）的前景：首先必須認識到未來10年是中美摩擦和鬥爭激烈的10年。雖然中國已成為經濟政治軍事的大國，但是中國的軟肋多多。兩國在國際國家利益和政治上的衝突大於共同的需求，加上美國要維持其霸權和意識形態上的對立，美國壓製和削弱中國的企圖和措施是必然的、長期的。兩國在衝突的同時，各自也在承受著巨大的內外壓力，內部的壓力似乎更加巨大。兩國爭鬥的前景和結果不外下列4種：
（a）。兩敗俱傷，二者都一蹶不振，讓別國坐收漁利。這種結果出現的可能性微乎其微。因為兩國高層都有足夠的智慧避免產生這種結果。但是在一些局部的爭奪中，產生美國少輸中國多輸的情況可能會時有發生。因為畢竟美國比中國強大。最糟的情況是中國在武力統一台灣時，美國進行武力幹涉，但這也隻可能被雙方限製在局部戰爭內。中國有2大拚命殺手鐧，即可以2次打擊的核武器和2萬億美元的債券，此2者都可以使2國互相毀滅。兩國高層都有足夠的智慧和理性避免產生這種互相毀滅結果。而隻為賺取更多的利益采取局部的衝突。
（b）。雙贏。這可能是比較正常情況。在一般情況下，美國贏得多，中國贏得少。因為美國掌控者中國許多經濟命脈和台灣問題，掌控者石油定價權和海上運油通道，且在軍事上包圍著中國，再加上中共高層有許多買辦和裸官。美國得便宜和實利，中國政府得麵子可能會成為常態。關於台灣問題：對美國來說，台灣絕對是隻賺不賠的買賣，美國決不會無條件放棄。美國蘭德公司早就建議美國政府花7000億美元打一場局部戰爭以解決金融經濟危機。其實，中國2萬億美元的外匯儲備是個負擔，即買不到美國東西，也讓美國老看著眼饞，而且年年貶值。中國如能化7000多億美元從美國私下換回台灣，倒不失為一種實際上的雙贏。比武力打台灣的損失和損害要小的多吧。當然，關鍵是整個過程難以實際操作和操控，難以找出雙方（特別是中方）官民都可接受的冠冕堂皇的理由，還要中國有能力和做好了和平和武力統一台灣的兩手準備。如能在2020年前交換成功，作者倒認為是一種特別值得的雙贏。
（c）。美國輸，中國贏。這種結果無論在大局上或小局上都難以實現。一是中國實力不夠，二是中國在國際上孤立無盟友，但關鍵還是國內並不和諧，長期靠高壓維持穩定，底氣不足。
（d）。美國贏，中國輸。從整體上來說，這種情況是難以出現的。俗語說，光腳的不怕穿鞋的。美國連伊拉克、阿富汗、朝鮮都搞不定，怎麽能徹底搞垮中國？隻有一種情況或許有可能發生，就是中國自己不爭氣，瞎折騰，任由既得利益集團剝削壓迫民眾和中產階級，造成大動亂而搞得四分五裂，然後美國和其它列強乘火打劫。但在一些局部的鬥爭中，美國利用其在中國周邊嘍囉，放狗咬人，從中漁利是大有可能的。
《8》。 結論：在中美今後10年的衝突中，如果中國不能改變經濟發展方式和調整收入分配結構以穩定內部，對中國來說，可能最糟糕的情況是美國背後支持與唆使印度、越南、日本對中國的領海領土戰爭，或者挑起南北韓衝突，或者挑起台獨的重大分裂活動，以從中漁利。2012年，中國的內憂外患將達到最高點，在國外，有3大重要選舉：台灣總統改選，美國總統改選可能造成局勢的緊張。俄羅斯總統改選和越南共產黨的改選可能會使中國更失民心。在國內，中國共產黨有18大換屆。在18大換屆之前，胡溫政府為了權鬥，對“改變經濟發展方式”和“調整收入分配結構”隻能是“空話治國”，難有實際有效的作為。既得利益集團在18大之前會更加瘋狂地壓製和掠奪民眾和國家社會的財富，或者磚逃資金移民外國，以使貧富更加對立，社會更不穩定。房地產大泡沫也可能破滅。因此，我相信，臨危受命的中共18大中央，在內憂外患的危機麵前，會有智慧、魄力和能力的高層或者領袖克服特殊利益集團的阻擾，反對貪腐，在廣大民眾的支持下，會改變經濟發展方式和調整收入分配結構，以轉危為安的。
====全文完====
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
