上海的韓寒千呼萬應的《獨唱團》月刊終於在山西太原出版了。
誰說我們是一盤散沙？誰說我們搞地域歧視？以獨立聞名的大上海的名作家和山西、北京（印刷）的成功合作，還不知道上海各大小出版社是怎樣想的？希望數年後，一向精明的上海領導不要問類似“當年為何上海留不住馬雲？”的尷尬問題來。其實，小處看，不都是中國人麽?大處看，不都是地球人麽?
也許是我個人感情在作縱，粗看整本雜誌，叫我想起約35年前陳冠中在香港創辦的《號外》，尤其是漫畫和插圖的風格，驚人的像號外功臣胡君毅，當然，那是絕對的巧合—就像今天的韓寒年紀和當年的陳冠中相仿。
雖然現在的牛皮紙封麵設計平實了點，不太像韓寒，也不太像韓寒的文章，但是，比起被“和諧”掉了的原先設計的“襠中央有槍”封麵設計來說，我倒覺得更接近整本雜誌的內涵。畢竟，韓寒好像不需要靠封麵的噱頭來推銷他的雜誌了吧？連年近耳順的我都買來看還自說自話了一番。國內有幾本文學類的讀書刊物時而用通俗美女做封麵，弄得我分不清與通俗刊物的區別而放棄了購買的欲望。我也看通俗刊物，但是我不太喜歡買表裏不一的雜誌。
認識、閱讀、欣賞一本雜誌有點像認識、閱讀、欣賞一個人，都需要時間。不過，商品社會講究速度。“人看衣著物看裝”----然而，妝扮一本128頁的雜誌的“視覺總監”（一人）；“美術顧問”（兩人）；“美術編輯”（三人）“圖片編輯”（一人）-----對於以文字為主的雜誌來說，是否有點過了？畢竟，這不是一本以美學為主的雜誌。
不過—《獨唱團》的視覺總觀，我打80分；
封麵設計，70分；
插圖總水平：80分；
圖片內容和設計：80分；
文章選輯：70分；
文章總體：75分；
版麵設計：75分；
稿費標準：95分；
市場價值：75分；
社會意義：75分（估計會隨著時間而不斷上升）
意見：全無（因為我相信韓寒的《獨唱團》團隊會在演出過程中越唱越好！）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
《獨唱團》的回應：（麵無表情）：是麽？沒想到過—--老人家也看《獨唱團.》。。。
請閱讀更多我的博客文章>>>
誰說我們是一盤散沙？誰說我們搞地域歧視？以獨立聞名的大上海的名作家和山西、北京（印刷）的成功合作，還不知道上海各大小出版社是怎樣想的？希望數年後，一向精明的上海領導不要問類似“當年為何上海留不住馬雲？”的尷尬問題來。其實，小處看，不都是中國人麽?大處看，不都是地球人麽?
也許是我個人感情在作縱，粗看整本雜誌，叫我想起約35年前陳冠中在香港創辦的《號外》，尤其是漫畫和插圖的風格，驚人的像號外功臣胡君毅，當然，那是絕對的巧合—就像今天的韓寒年紀和當年的陳冠中相仿。
雖然現在的牛皮紙封麵設計平實了點，不太像韓寒，也不太像韓寒的文章，但是，比起被“和諧”掉了的原先設計的“襠中央有槍”封麵設計來說，我倒覺得更接近整本雜誌的內涵。畢竟，韓寒好像不需要靠封麵的噱頭來推銷他的雜誌了吧？連年近耳順的我都買來看還自說自話了一番。國內有幾本文學類的讀書刊物時而用通俗美女做封麵，弄得我分不清與通俗刊物的區別而放棄了購買的欲望。我也看通俗刊物，但是我不太喜歡買表裏不一的雜誌。
認識、閱讀、欣賞一本雜誌有點像認識、閱讀、欣賞一個人，都需要時間。不過，商品社會講究速度。“人看衣著物看裝”----然而，妝扮一本128頁的雜誌的“視覺總監”（一人）；“美術顧問”（兩人）；“美術編輯”（三人）“圖片編輯”（一人）-----對於以文字為主的雜誌來說，是否有點過了？畢竟，這不是一本以美學為主的雜誌。
不過—《獨唱團》的視覺總觀，我打80分；
封麵設計，70分；
插圖總水平：80分；
圖片內容和設計：80分；
文章選輯：70分；
文章總體：75分；
版麵設計：75分；
稿費標準：95分；
市場價值：75分；
社會意義：75分（估計會隨著時間而不斷上升）
意見：全無（因為我相信韓寒的《獨唱團》團隊會在演出過程中越唱越好！）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
《獨唱團》的回應：（麵無表情）：是麽？沒想到過—--老人家也看《獨唱團.》。。。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
