【雜感】不道歉的性格----也談唐駿學曆門事件

來源: 為人父於 2010-07-19 17:04:47 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4505 bytes)

本文內容已被 [ 為人父 ] 在 2010-07-21 21:11:41 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

唐駿學曆門事件已在網上炒的沸沸揚揚，可到現在為止也沒見唐駿有一句道歉的話，看到的都是強詞奪理的辯解和厚顏無恥的成功者宣言：“如果能騙到所有人就是成功”。我真是要崩潰了。在唐駿身上，羞恥心似乎已經絕跡。

其實很多所謂的成功人的名氣與其人格的好壞及精神境界的高低並無關係，也沒人對商人有過高的道德要求，但商人自己千萬別給自己樹牌坊，這就很讓人討厭了。唐駿之所以被方舟子盯上，我猜就是這個牌坊太高調了，吹的太過分了。

這是一個商人的時代，一個贏者通吃的時代。一個人隻要經商成功，就萬事成功。各種頭銜和光環會不請自來。於是，在今天，成功成為有錢的代名詞。由於媒體的吹捧、財富的催眠，和自我的陶醉，讓這些商界名人產生了幻覺，真以為自己不是個凡人了。於是，不是急急忙忙出書寫自傳，就是到處演講做明星，忙不迭地把自己塑造成一個道德完美，境界高尚，無所不能的超人。似乎一成了公眾人物，受到媒體的吹捧，就成了神，甚至連說話的腔調都變了，出口就是警句格言。孰不知這恰恰是一種愚蠢，是毛澤東說的高貴者最愚蠢那種蠢人。這些名人們的共同點其實早被趙本山總結過，即所謂一出名就膨脹。在這樣的心態下，別說道歉，那是連認賬都是萬萬不能的。神怎麽會有錯呢？

唐駿這種事發生在世界任何一個文明國家都不會像發生在現在的中國這樣反應古怪，最起碼唐駿也得出麵道個歉。此事如果發生在明朝，唐駿其人不說被殺頭，也得挨幾板子吧。可在今日之中國卻是民舉而官不究，甚至中宣部還要求媒體低調報道。顯而易見，中宣部是心裏有鬼，擔心學曆打假打到如今的皇儲和高官身上。可別的機構不出麵勉強可以理解，證監會總應該出麵給個說法吧，唐駿畢竟是一個要在中國上市的公司的總裁啊。可事到如今，除了網民，官方機構對此事是全體靜默。

更雷人的是竟然還有人為唐駿的行為辯解，甚至還有大張旗鼓支持唐駿的，真不知這些人是否還有是非可分。辯解的理由也很是雷人，一是說唐駿有能力，有真才實學。難道有能力、有真才實學就可以無誠信？似乎唐駿的實際能力也成了造假可以被接受、被原諒的理由。最雷人的理由是一虎一席談中的那個唐駿的西太大校友說的，唐駿已成為青年人的偶像，方舟子打唐駿的假，就是扼殺了很多未來的唐駿，是傷了青年人的心。這種奇談怪論真是讓我哭笑不得。

如果方舟子打唐駿的假，能稍帶著把那些成功學的假給打了，那才是功德無量呢。在我看來，這些年最大的忽悠就是所謂的成功學，諸如唐駿的《我的成功可以複製》之類的成功學書籍，都是自吹自擂、誤人子弟的垃圾書，盡管我並沒看這本書。

在今日中國，無論出現什麽醜聞，不僅總是有人出來為其辯護，而且還總是有人反過來攻擊揭露醜聞的人。這次也是一樣，也有人攻擊揭露唐駿造假的方舟子，說他更應該去揭發那些拿了假的真學曆的高官們。好像有別人造假，唐駿的造假就合理了。這種荒謬的邏輯簡直讓人無語。

我理解，有些名人不斷炒作自己純屬一種商業行為。目的是不斷提高身價，能在市場上買個好價錢。而願意買這些名人的公司也不是真相信這些人有什麽神通，能化腐朽為神奇，而是想借他們的名到股市上騙錢而已。玩這套把戲，我們中國企業才剛剛起步，而美國早已玩的爐火純青了。美國的上市公司總是聘請身價不菲的知名顧問公司做顧問，並不是真的相信他們能給公司帶來奇跡，而是為了應付投資者，樹立一個重視管理的正麵形象，目的是換取股票升值。美國企業的CEO是要向股東負責的，而股票升值則是對他們最重要的業績考核。這也是美國企業高管的報酬比任何國家都高的原因。可在我看來，這也是美國金融資本主義的腐朽一麵，是需要改革的地方。

大約十年前，我的一個在波士頓的朋友送我一本澳大利亞人寫的書----《危險的公司》，此書專門揭露美國著名顧問公司的失敗案例和他們的業務內幕，現在知名的管理顧問公司幾乎個個在榜。讀過此書之後，我始知所謂的管理顧問公司除了能唬唬我們新興市場國家外，在美國也就是為上市公司裝潢門麵的。而唐駿這樣的明星高管其實最重要的作用也是為上市企業裝潢門麵。

唐駿之所以能紅起來，關鍵因素是其在微軟的經曆。這反映了當時中國人缺乏自信，盲目崇洋的心態。微軟用過的人就一定是人才，這是很多中國人潛在的心理。

這個社會的確毛病多多，腐敗叢生。可不管這個社會如何，不管你有什麽難言之隱，也不管你的真實能力有多高，學曆造假是就是造假，該承認的時候要承認。堅持不道歉還無恥狡辯不僅暴露出作假者的人格低下，毫無廉恥，也給社會造成及極惡劣的影響。妖言毀道，比造假罪孽更大。

不知恥和不道歉是現在很多名人和高官的通病。自我陶醉、自我膨脹已經讓他們忘了真實的自己。

去年兩會期間李鴻忠搶錄音筆事件現在也不了了之了。迄今為止，也沒見他有一句道歉的話，也沒見哪個媒體再提。估計即使有人想提也被中宣部給和諧了。所以，在這樣的一種文化氛圍裏，唐駿這樣的不道歉姿態也不奇怪。道歉對他們來說是丟份的事，是關係到臉麵的大事（如果還知道什麽是臉麵的話）。不道歉已經成了這些名人的共同性格。

大陸的明星當中，我隻看到一個人在其回憶錄裏有對自己的懺悔，而且完全是自覺自願，沒有任何外界的壓力的真心懺悔。這人就是宋丹丹。盡管那完全是她與英達個人之間的私事，可她為自己的行為給社會和周圍的人所造成的不良影響而深感不安和歉疚。這是真正的良知覺醒。

而很多成功人士，尤其是一些成為公眾人物的成功人士，從不缺少聰明才智，不缺少奮鬥精神，他們缺少的恰恰是人人都有的一點良知。