善和愛的簡單討論

謝謝獵風隱士。 “善”和“愛”是個滿有意思的話題，可以寫出許多來。簡單地講我個人的感覺：

1。善和愛沒有必然的關係和可比性。
2。就這一點我很同感於某派說的：佛祖心的範疇是慈悲，而不是愛。
3。善就是仁，仁就是善。善和虔是我個人的立命根基。善必定包含有意識的為人好，有意識的不傷害人。比如說吧，我們同事中有人特別喜歡擴大事態，稍微有點什麽，寫電郵時就CC這個CC那個，弄得大家都知道，特別是老板知道。這樣對當事人是個傷害。假如不是十分必要，我非常不願意CC老板。另外，口傷人不亞於刀，我說話之前是要三思它的效應的。
4。我的感覺就是善比愛更根本也更超越。愛也會是狹隘的，善永遠是博大的。這個就不聊太多了。

底下逐一試答你的問題：（宗教信仰問題，暫略）


歡迎閱讀：
命難更好，何怨何悔？
我的靈魂，在我的字裏
善、愛及其他的討論
穎穎 （短篇小說 上）
電影《東風雨》最讓我感動的
恩典帶我再到佳思地教堂

所有跟帖： 

• 同意你以善仁愛虔的為人基礎，但並不知道你們的原始討論是什麽？問好虔謙，還那麽忙嗎？ -娓娓- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 17:48:08

• 好像要善先要有愛吧。虔謙周末好！ -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 22:03:15

• 回複：就是每個人對這兩樣的內涵理解不同。獨立節周末好花姐！ -虔謙- ♀ (0 bytes) () 07/03/2010 postreply 07:02:16

• 我覺得這兩個字在現實中相互包容，無法分離出其右。 -娓娓- ♀ (104 bytes) () 07/03/2010 postreply 11:26:32

• 回複：謝謝娓娓分享看法！ -虔謙- ♀ (0 bytes) () 07/04/2010 postreply 07:27:22

• 愛：love, 仁慈：kindness, 良善：goodness ，我真要好好學學。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 07/05/2010 postreply 00:01:15

• 比較讚同“善就是仁，仁就是善。” -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/03/2010 postreply 16:16:31

• 回複：很高興有同感。謝謝為人父！ -虔謙- ♀ (0 bytes) () 07/04/2010 postreply 07:27:54

• “愛也會是狹隘的，善永遠是博大的。”有理 -心無- ♂ (0 bytes) () 07/04/2010 postreply 10:51:56

• CO: “善永遠是博大的” -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 07/04/2010 postreply 14:19:08