讀書感想

繼續讀陳方正的“繼承和叛逆”。本來從李約瑟那裏得到的幾個興奮點被一掃而光。看看國內學術界仍然奉李約瑟的巨著“中國科技史”為圭臬。“繼承和叛逆”的作者明顯地把現代科學出現於西方的原因統統歸結於西方的傳統。所以，李約瑟問題（既為什麽中國科學技術在十六十七世紀以前一直領先於西方，而以後卻遠遠落後於西方）就成了偽問題。不知道現在可有任何能證明中國的傳統能使後現代科學出現於中國的著作嗎？

所有跟帖： 

• 借這片言隻語向所有朋友問周末好！ -費嘉- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:38:08

• 費嘉好！以前讀李約瑟的“中國科技史”，覺得有些地方很牽強的。 -史迷- ♂ (114 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:11:37

• 謝謝史兄!問周末好!本想從明清史中找到中醫發展中的一些問題,現在 -費嘉- ♂ (54 bytes) () 04/23/2010 postreply 19:56:40

• 費嘉周末好，也問候史兄。 -娓娓- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 23:51:05

• 問好費嘉兄！我的一位美國朋友曾經送給我一本介紹劍橋大學教授 -廣陵曉陽- ♀ (211 bytes) () 04/24/2010 postreply 06:47:12