望海樓：穀歌不是上帝

2010年03月24日09:05 來源：人民網-《人民日報海外版》

3月 23日淩晨3時，穀歌有關人士宣布，將其原在中國的域名跳轉至香港。從1月12日穀歌發難並威脅“退出中國”起，喧嚷了兩個多月的“穀歌攤牌”事件算是有了一個交代。

　　從嚴格意義上說，穀歌並沒有“退出中國”。其一，穀歌把域名轉至香港，而香港是中國的特別行政區。其二，穀歌很可能試圖保留在中國內地的部分業務。3月23日，打開穀歌的搜索服務，赫然可見“歡迎您來到穀歌搜索在中國的新家”的字句，“退出中國”之說，隻是個障眼法。

　　對穀歌“退出中國”的風波，美國媒體做足了文章，《華盛頓郵報》的說法最誇張，“對中國人來說，失去穀歌意味著隻剩一片黑暗”，仿佛穀歌是中國人的精神上帝。印度Zee新聞網則說得實在，對中國人而言，穀歌“不過是個搜索引擎而已”。據中國的環球網調查，84%的人對穀歌的退出“無所謂”，很多人則對穀歌的威脅姿態很反感。

　　是的，對中國人而言，穀歌不是上帝，即使它做足了政治秀或價值觀秀，它也不是上帝。穀歌在中國的商業運營，並未取得主導壟斷地位，“死了張屠戶，不吃沒毛豬”。有德國媒體認為，穀歌的發難，是商業失敗後的政治秀。

　　實際上，穀歌也並非“價值觀貞女”。穀歌與美國情報安全部門的合作與配合是眾所周知的，為此還引發了與歐洲的糾紛。穀歌的某個信息如果“有礙”，有關部門一個指令是必須刪蓋的。穀歌的信息搜索數據，是要“保留備查”的。穀歌就是一商業機構，在商言商，恪守商業道德是正途，例如，穀歌應妥善解決與中國作家的知識產權爭議，不要落個“盜竊”之名。穀歌在進入中國幾年之後，突然“政治純情”，讓人看不懂。穀歌發難之後，美國高官和媒體一擁而上，呐喊呼應，這是一個企業事件或商業行為嗎？讓人深思。聯想到美國近年大搞網絡戰的舉措，或許，這是一次試探性的前哨戰？

　　在美國，政商之間是有道“旋轉門”的，穀歌高層對美國政治的介入也是比較深的，有的人或將走入仕途，這或許也是穀歌突然“政治化”的一個原因。穀歌的這次“突然政治化”完全錯判了形勢，它不了解中國人十分反感外來的威脅和要挾。穀歌的這次“突然政治化”十分不負責任，它給其中國員工和合作商家帶來巨大的困惑和損失。“天要下雨，娘要嫁人”，穀歌要走，別人攔不住，但穀歌應處理好有關善後。

　　穀歌退出的風波，也會給我們帶來延伸的思考。我們在警惕某些國家的霸權欲的同時，也要警惕某些企業的“壟斷欲”，二者是同一形態的東西。在經濟全球化的條件下，能“拿來”固然好，但不能因此削弱自己的創造力，要有點自己的東西，否則就會讓人“拿一把”。在當今的網絡世界中，美國是大拿，這是個現實。中國隨時會被“拿一把”，這滋味不好受。中國是否應該有自己的技術發展路線，有自己的根服務器，這是一個應該考慮的問題。

　　（作者為人民日報高級編輯）