軍服的設計功能和美學

來源: 江上一郎於 2009-10-02 08:25:14 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3010 bytes)

本文內容已被 [ 江上一郎 ] 在 2010-03-02 12:25:33 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

看國慶大閱兵，想到了軍服設計的功能和美學。

首先，當功能為主，畢竟，與戰士的生死有關。

觀世界各國，軍服一般都以接近荒野樹林的草綠色為主，沙漠地區，以米黃色為主---都是為了便於掩護。即使戰鬥力強大有必勝優勢的軍隊，也不願意暴露軍隊虛實於光天化日之下--這是常識，無需多講。

二戰之前，好像鮮有迷彩軍服。不過，迷彩軍服的設計，實在劃時代。

可能是越戰叢林戰術之後，才有美軍的迷彩軍服廣泛設計和影響。電影和實戰中，都可以看到，迷彩服，就像“障眼法”一樣，在一些特殊的場合中，使戰士達到非常有效的自我掩護和保護。

80年代前，中國的軍服簡單樸實—戰鬥力不去研究---平板的一大片綠色軍人無論在樹林裏還是曠野中---還是比較容易暴露目標，用樹葉臨時遮蓋，大批部隊，難度更大。

雖然，生活中第一次看迷彩軍裝有點眼花繚亂---戰場上—這就對頭了。於是，我國的戰鬥部隊，也開始研究不同色素的迷彩裝。而且，取消了軍帽上閃亮的紅星和領子上兩塊紅色的領章—---閃亮的紅星和紅旗好看又威風—--不過，敵人看了也喜歡---即使黑乎乎，那可是容易瞄準的焦點。

所以，軍服的美學—視覺的享受是次要的，防衛和保護、便於戰鬥，才是關鍵。

供檢閱的儀仗軍隊服裝，又當別論，在原來的基礎上，稍微誇張點裝飾性，也屬正常，畢竟，這時以視覺為主，不會有戰鬥發生，然而，過於誇張，這裏一條金線，那裏一幅寬帶，過多的金色、黃色、紅色裝飾---軍人的莊嚴和威風，都會被消弱，甚至，淪為空虛的擺設架子。

我看檢閱三軍的第一麵軍旗，織錦的軍旗，在三位軍人的帶領下，很有氣勢，可是旗杆用白紅錦帶斜著包起，有失莊重---像馬戲團的旗杆。。。

大致上，海陸空三軍的服裝都設計得非常不錯。唯獨女民兵的服裝有待商權。

除非是特種兵如救護兵、憲兵、聯合國兵種，會用些淺色、亮色，以示各方注視。

因地域、季節的差別，用紅色為軍服也有借鑒。不過，大多數用的還是深紅、棗紅、紫紅---無論男女兵種，鮮有用大紅色。用粉紅色素---如果沒記錯的話，正式場合，可能北京女民兵這回首創了。

為何說“正式場合”呢？因為，電影裏，時裝界—“粉紅兵團”還是出現過不少---當然，他們往往是美麗無比的模特兒，或者是“007”裏精挑細選的“邦女郎”。。。沒有一個是國家的女民兵吧？

為了檢閱的視覺效益，女民兵來自車模和禮儀小姐、選一些麵目姣好的青年女子訓練過場，都無可非議。
----------------------------------------------------------
《中華人民共和國兵役法》第三十六條規定，民兵是不脫離生產的群眾武裝組織，是中國人民解放軍的助手和後備力量。民兵的任務是：
　　（一）積極參加社會主義現代化建設，帶頭完成生產和各項任務；
　　（二）擔負戰備勤務，保衛邊疆，維護社會治安；
　　（三）隨時準備參軍參戰，抵抗侵略，保衛祖國。
------------------------------------------------------------
以這樣的民兵任務來看，這粉紅色的女兵服裝實在有問題了：白靴不耐髒、不便勤務、不利參戰、難於抵抗；粉紅色過於醒目，遠近都容易暴露---恐怕還沒有“維護”“保衛”“抵抗”—已經成了戰場的犧牲品---就為了這套養眼的粉紅的軍裝？

即使為了檢閱當儀仗隊伍，白靴白皮帶白帽子白手套配粉紅短裙 –看起來也過於輕浮俏麗，與民兵的任務和形象是否相差遠了點？

有趣的是央視的解說員好像色盲一樣：“中華兒女多奇誌，不愛紅妝愛武裝。”

也許，該按央視解說員那樣，給女民兵的三項任務加多一條：

------每當國慶閱兵---“成為一道亮麗的風景線”。。。。