我也是北京人，當時住阜成門附近，夜裏聽見清晰的槍聲，朋友的旅行社在木犀地，樓外牆上很多槍彈孔。長安街上開槍學生部隊都有犧牲是毫無疑問的。
關於社會人士， 劉曉波和侯德建等人後來和學生一起在天安門絕食，最後很大程度上是他們把學生勸走撤離的， 不然， 很可能真的更多學生要在天安門流血。這一點他們起了很好作用。
我當時也屬於關心觀望者行列， 不相信學生運動會改變中國。 不過，今天想來，雖然20多歲的學生年輕，很多事情做的或許不很妥當， 但是他們的動機是好的， 如果一個國家青年沒有理想不寄托希望，那不是更可怕。
這件事顯現了黨和政府缺乏和人民就國家大事誠心商討， 允許不同意見者發表意見的能力和寬容， 這對國家的發展不是一件好事。學運雖然被簡單地震壓了事， 但是教訓深遠。
政府為什麽不能和學生建立對話渠道， 為什麽不願意認真冷靜商討他們提出的意見， 不合理的意見， 自然有道理拒絕並解釋清楚， 合理的，向學生向人民做些妥協有何不可呢。
到底應該把人民利益擺的至高無上， 還是把黨和政府官員奉為神， 這個其實反映了黨和政府真正遵奉行的價值觀是什麽。
這個問題黨和政府至今都還在學習，如何與自己所代表的百姓有理性的， 深入的，能反映其合理利益的溝通， 這個仍然在學習實踐當中，
學生當時的要求是對於政府改善為人民服務的能力有益處的。如果這樣來看， 而不是以你死我活，階級鬥爭的簡單方式來判斷形勢，也許政府管理因此得以改善了呢。
黨和政府的思想不妨跳出階級鬥爭的框框，天真一些， 樸素一些。
