那是高估了學生的智力,低估了國民的智力

本文內容已被 [ 木華 ] 在 2010-03-02 12:25:33 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 給你補充點你省掉的資料。。。。木華2009-06-03 21:53:06

國民是同情學生,同意學生提出的反腐敗主張,但後期國民有支持“占領天安門”嗎?

政府已經頒布戒嚴令,清場通知,國民揪心的是希望學生能理智的退出廣場,不要衝動的去領子彈。誰讓學生留在廣場的?

除了學生外,老百姓都能看出不能亂,國家不能亂,社會不能亂,軍隊不能亂,北京不能亂,怎麽就學生看不出?

20年來反思,難道當時學生們不是高估了自己的智力嗎?
至於說利用,學運期間經費的來源,廣場周圍北京抓到的台灣情報人員,美國CIA在北京建立的與廣場雜碎領袖們的聯係乃至事先安排的逃命路線,你說到底誰在利用學生?

學生的意願與主張是好的,但是這種曆史關頭,學生的智力是弱智的,被雜碎領袖們利用,被圍繞著中國忍不住要下手的幾個國家利用。

你不相信全國人民被利用,你是對的,因為全國人民沒有上當,不然早就是內戰了。你認為這曆史關頭,內裏的關係純淨的像死難的學生的血,那你錯大了;學生意願的純淨,恰恰襯托出那群雜碎“領袖”的齷齪。

請您先登陸,再發跟帖!