黨國關係 六四事件二十年後再反思

讀了飄人兄寫的那篇 “軍隊與人民的魚水情”，受啟發。文章寫得有理有據， 很有說服力。 曆史需要反思， 需要從新的角度去再認識。 六四事件二十年過去，確實需要理智地反思一回。 飄人兄這篇從曆史角度所作的客觀分析，也給我不少啟發，特別是關於黨國關係，黨國與憲法的關係。

六四事件的表麵邏輯似乎是：

黨就是打江山的那批人及其子孫， 所以黨要永遠執掌國家。 危脅到那夥人，就是危害國家，就有理由動用所有國家機器鎮壓。

這種邏輯能否保證這個國家的精神還是最初的精神?

那批人及其子孫中有好的， 有的還很出類拔萃。 但不幸，其中也有些人由於大權在握，早失去了先輩推翻世上一切奴役剝削迫害，建立公平社會的遠大誌向。

非但如此， 因為他們的出身， 他們大權在握，自己反倒成了父輩當初革命時曾經痛恨的那些對象的模樣：結幫營私， 腐敗，濫權， 玩忽職守，無視人命無視百姓疾苦。

那批六四的青年學生， 恰似這些濫權者的父輩重現，他們痛恨官僚腐敗， 不容這些人的墮落給國家人民帶來的不幸. 於是，他們遊行，他們告誡這些庸官：再也不要這樣下去了， 是時候要痛改前非了！

學生遭到鎮壓， 殺害， 因為這些腐敗者不僅不承認腐敗濫權， 根本就不想讓人揭露批評其不勝管理國家之職。害怕丟失那些與生俱來的地位權勢。

細想一下，這些青年學生到是真正繼承了打江山那批人的精神， 而那些墮落了的老革命的後代，不過是肉身繼承了血統而已， 精神上早已是敗家子。

血統和精神， 我們要選哪一個來代表這個國家呢?

如果選精神的繼承者， 那就支持學生們， 如果選血統的繼承者，那就支持那些不肖子孫。

憲法應該是人民利益的代表，是先輩理想中的平等社會的契約。要想這個國家有精神， 有希望，就要使國家和任何一個黨脫鉤。 讓代表國家的永遠都是一種精神，和能夠貫徹這種精神的人， 而不是一夥根本靠不住的人。

隻有憲法的精神永遠高於任何一夥人，任何一個黨的利益之上， 國家才有希望。

憲法必須領導黨， 黨不能領導憲法， 黨隻能領導人民執行憲法。

所有跟帖： 

• 貪腐泛濫源於對6·4的鎮壓。 -田園樂- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:32:10

• 有道理， 沒有人可以監督， 質疑， 提議見了。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 08:12:22

• 說得好！軍隊是國家機器，但絕不能屬於某個黨，黨指揮槍 -凜子- ♀ (16 bytes) () 05/29/2009 postreply 15:35:13

• 是， 任何黨都會先顧本身利益。。。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:30:01

• 頂青青大律師的認真反思！ -龍坡居士- ♂ (40 bytes) () 05/29/2009 postreply 17:19:27

• 龍頭是說， 共產黨永遠不會進步? 我比你樂觀一些。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:31:35

• 頂憲法高於任何一個黨的利益！！謝謝青青深刻的反思。問好！ -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 20:35:55

• 謝謝曉陽，這樣就會避免六四， 鄧玉嬌一類案子更易公平解決。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:33:25

• 思得好 -冰塊- ♀ (241 bytes) () 06/02/2009 postreply 13:50:00

• 優秀不優秀， 自己說了不算，都得接受人民的監督評判。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 01:12:20