美國從 The Time of "Declaration of Independence", 當時 10% 到 15% 的參與者 (當然也是以生命為代價的參戰者了), 到今天看到的 10% 的人擁有 90% 的 Money -- "Money Is the King" (more precisely, 'Cash Is the King', 當然就把那些個買空賣空, 大出大如, 拿借錢貸款當家常便飯來吃的 '中介人' 們給除去了)。
又說了, 這按人頭進行的絕對民主選舉, 外又加一Electoral College 的票數, 就蹊蹺,
http://encarta.msn.com/encyclopedia_761576768/Electoral_College.html
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Electoral_College
對人口眾多, 居住密集的大州 (such as '6' Electoral Votes), 出入就大一些, 比如票數, 本來按人頭算隻是將將過半 ('3' 左右應當是), 但因為贏了anyway, the Electoral Votes 就給一勺兒摟走, 全算在其名下了, 就 "當成" 是全贏的了, 得 '6' 來算。這種情狀多了, 就變成了 Electoral Votes 的差距 遠遠大於 popular 公眾人頭 votes 票數 的結果,
奧巴馬
民眾投票數占百分比: 52.5%
州選舉學院代表投票數: 349
邁肯
民眾投票數占百分比: 46.4%
州選舉學院代表投票數: 147.
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
是不是有點兒反農power, oppress了 喜地 (地大, 則人稀), 不好群居的地方和人群了呢?
大隊人馬聚在一地兒, 想成氣候, 也沒法兒, 最多2,3,4,5,6個票。在各省交界的地方(四省最多)道是能多占點兒票數。
中國的土地要再會到私有, 不知會怎麽樣?
清朝時也沒象民國那麽瘋狂吧?
請閱讀更多我的博客文章>>>
