沽的金文
左邊是水，這裏代表的是酒。右邊是一個竹製的打酒器，也可以打醬油或者醋。
就是下麵這個樣子的。
每一個打酒器都有一定的容積，比如一兩，三兩，五兩，等。雜貨鋪夥計把一兩的竹筒伸進大酒缸裏，讓竹筒灌滿酒，往上一提，倒入買主的瓶子裏，就是一兩酒。當然這個量筒並不很精確，大致準確。古代的當然就更加粗糙一些，準確度更差一些。
看這個金文字，下麵是竹筒，中間畫一小橫，表示裝了酒（或醬油，或醋）。上麵一根杆，中間的小黑點表示抓握竹竿的手。
沽就是用這種竹筒打酒，就是賣酒，也有竹筒浸入酒中的那種“沽沽“的聲音的意思。
沽的大篆
與金文相似。但右邊竹筒裏的一小橫不見了，這個小懶惰引起後麵的大誤解。現在它就像大篆的“古“字，但它不是“古”，而是竹筒打酒器。
小篆的沽
右邊與“古”字沒有區別。
隸書的沽
從象形會意就很難理解，水+古=？原因就是右邊的竹筒少了一橫變成了“古”字就偏離了原來的象形了。
但我們從金文那裏知道它是打酒器，沽就是沽酒賣的意思。
再看估字。
估字與沽同源，就是說最早它們是同一個字。沽因為是竹筒做的打酒器，竹筒本身就不標準，有的粗，有的細，也很難找到一摸一樣的竹筒。所以它的容積都隻能是大估計的，大致的。
《在線漢語字典》給出了估的大篆（但其他所有字典都沒有給出）
所以，這個字的可靠性有多高很難說。但單人旁加打酒器（不是古）表示人在估量著打酒。
小篆，沒有任何字典給出字體，這有點怪。
隸書的估
人與打酒器。如果是人與古就很難理解了。
現在來看“做“字。
做字在所有的字典裏沒有甲骨文，沒有金文，沒有小篆。除了《在線漢語字典》有做的大篆
其餘的字典沒有大篆。同理這個大篆字的可信度是存疑的。
同樣，所有的字典都沒有小篆字體。
做的隸書
怎麽理解這個“做”字？我們從“估 + 反文旁 = 做”來看，左邊的“估”，是打酒器（上麵已經解釋了），右邊的反文旁，是手拿棍子打的意思，這裏可以理解為手拿著工具打造量酒器。這就是做。
如果從“單人旁 + 故 = 做”來解釋的話，單人旁就是人的意思，這沒有什麽問題。故字的左邊的古，《象形字典》解釋為老人（古=老人？），右邊的反文是手拿棍子打。打誰呢？打老人。為什麽？《象形字典》認為古代為了節省食物，把沒有生產力的老人打死。
這樣的解釋不但很血腥，絕大多數讀者在評論區也表示不敢苟同。沒有證據表明中國古代有這種廣泛的有意殺死老人的情況。用這個殺死老人的“故”字加上單人旁等於“做”？做什麽？殺人？
總之這樣的解釋很難令人信服。當然，如果把“古”理解為打酒器，“故”理解為製作打酒器，“做”就是製作打酒器的人。與前麵的解釋差不多。所以大篆的沽字把那一橫省略，造成了後人的誤解和困惑，即使《象形字典》的編輯們也隻能給出匪夷所思的解釋。
更多我的博客文章>>>
