光是讀你的觀後感，我就感動了

我們從小被教育什麽是幸福，什麽是努力的方向，仿佛在這個被人為定義的圈子以外的生活都是不幸和失敗。這位女主角的生活向觀眾展示一個俗人眼中悲慘然而卻也沒那麽悲慘的生活。 她見過的人生百味 風景人事也未必比自詡成功幸福的人差多少。

以上是人性的角度，但是從經濟的角度看，也有幾點值得思考：

1 一個人的“成功”（非“幸福”）多多少少是她為社會社區帶來的價值所定義的。有一些職業 教育 經曆甚至地區注定不會創造很多價值。君子不立於危牆之下，除非是內心真愛，否則最初有選擇餘地時候，是否應該事先考慮一下各種選擇可能帶來的結果？

2  全球化 工業空心化和高新技術奪取一些人的工作，然而亞馬遜這樣的大企業又為他們提供了用自己的勞動換得一茶一飯和一席之地？讀過有關報道亞馬遜的季節工還是很受沒有固定居所的無業人士歡迎的，因為除了收入之外還能cover一些他們很需要的醫療保險。 所以政客們考慮拆分懲罰科技壟斷大企業的時候，也應該研究這些變革對低收入就業的影響。

 

所有跟帖： 

• 謝謝！也謝謝你分享你的思考！我們很多固有的（或被教育的）東西可能有十分狹隘的成分，而並不自知。世界是多層麵的，人性也是多層麵的 -孺子和牛- ♀ (0 bytes) () 04/12/2021 postreply 15:03:01