其中的道理沒有什麽太大問題啊？麥當勞的總裁不就是從掃麥當勞的廁所開始的嗎？一屋不掃何以掃天下？如果有人“為了讓你一輩子拿著最少的工資做最髒最累的活，死心塌地為他賣命”，那是他的事，但我需要老老實實的掃廁所這是我的事，有什麽矛盾嗎？雖然其文有些地方有稍許的誇張，但是作為“雞湯”，能給人一點，兩點的啟發就不錯了-畢竟是“雞湯”，不是可以天天管飽吃的正餐。
“真正能改變我們命運的，往往不是情緒，而是看問題的深度和廣度” - 不敢苟同，無法掌握情緒的人，頂多偶爾看問題有些深度和廣度，大部分時候恐怕都是井底之蛙。“能坦然麵對，不動聲色地迎刃而解”不正是基於對於自我情緒的良好控製嗎？
如果一碗雞湯改變不了命運，一頓大餐也同樣不行。如果一頓大餐可能的話，一碗雞湯也可能。流於表麵不是雞湯的錯，而是看你怎麽喝法。當然麵對一碗雞湯都無法判斷其是否是適合自己的話，那大概還沒有到喝雞湯的年齡。
