盧剛事件與俄勒岡州社區學校槍擊案從起因分析沒有任何可比性。前者是對公平社會的絕望，後者是對基督教的仇恨。都是殺人，起因不一樣，性質就完全不同。正如蘇格拉底的自飲毒酒與希特勒的自殺沒有任何可比性一樣。把俄勒岡槍擊案與盧剛事件並論真是搭錯了神經。
有人說盧剛出事前寫給媒體的信是偽造的。因為這些信在到達媒體之前就被警方接獲，不可能公開。
真是笑話，被警方接獲就不能公開，這裏是中國還是朝鮮？即使美國警察把盧剛給媒體的信全部封鎖，盧剛還有給他家人的信，難道也拒絕歸還？信中所述之事，包括盧剛得出的計算結果與導師的原創理論不合；包括導師在論文發表，論文評獎，找工作推薦信等等問題上刻意刁難，都是有同學老師和文件可以作證的。從來沒有出現過反證。
俄勒岡槍擊案可以一比的是查理周刊事件後不到一個月美國北卡州的反伊斯蘭三連殺。不難從中發現其中共同之處都是性錯亂引發對宗教的仇恨。
美國北卡州三名穆斯林大學生被殺。凶手嫌疑人46歲的Craig Stephen Hicks，極端無神論者，同性戀和各種變態性關係的支持者。http://www.huffingtonpost.com/2015/02/11/craig-stephen-hicks-atheism_n_6661438.html
從Craig Stephen Hicks在他自己臉書賬戶上的言論，可以清楚地看到一個爆戾而又自我矛盾者最終走向仇殺的心路曆程。他對宗教的認知著重於宗教反對淫亂的一麵。天主教和伊斯蘭教都反對同性戀，反對同性戀婚姻。反對墮胎反對計劃生育。反對婚前性交反對色情圖片，反對毒品反對娼妓。由此他認為宗教神明和宗教信徒都是反社會病態狂(you are such a sociopath as the god that you worship.)。
但是，在內心深處，他似乎相信天堂地獄是真實存在的，而且像他這樣的罪人注定要在地獄裏受到懲罰(If you plan to be enjoying the heaven while the multitude are tortured forever... )值得注意的是他提到了宗教反對政教分離(Secularism)。如本文所論，政教分離是光大宗教的必由之路。反對政教分離並不是宗教的主流思潮。但是在凶殺嫌犯的意識中，宗教不僅要在人死後用地獄折磨罪人，而且要堅持在塵世裏就實施對他們的壓迫。這成為他反宗教的強烈動機。
虛偽是卑鄙的標誌。凶殺嫌疑人Craig Stephen Hicks在他的言論中表明了自欺欺人的虛偽本性。他自稱不是LGBT(同性戀、雙性戀，變性人)，卻寧願失去朋友也要支持同性戀。他一麵宣稱尊重信仰自由甚至要為信仰自由而鬥爭。（"While I am an outspoken atheist (obviously), I would never take away a persons [sic] right to religion. I would even fight for their rights t o have religion if it ever came to that."），一麵咒罵宗教信仰是病態的，反社會的。最終用左輪手槍打穿了三名穆斯林青年的頭顱。需要什麽樣的仇恨才能殺死三個人？肯定不是一次為停車發生的爭吵。他所謂的言論自由，人權平等不過是野蠻殘暴的一塊遮羞布。
俄勒岡槍手行凶的過程就不重複了（請大家不要提他的名字）。白人男性26歲沒有女友。上社交網站不過3個月。自稱是直男尋找“Miss Right”。自述“性焦慮”。仇恨基督教。其父是基男。種種跡象表明，這個人渣99.99%是基佬。也可以說是一個未遂的基佬。他壓抑內心的欲望其實更容易轉化成暴力。
存在決定意識。性行為的汙穢決定了心理的黑暗，催生邪惡的人格最終主導暴虐的社會行為。這就是男性同性戀的根本問題。由於他們的生理需要在社會中長期受到壓製和排斥，特別是當他們自己對他們變態的性要求產生內在的負罪感而又無法自我克製的時候，他們把造成這種深度心理矛盾的原因歸咎於宗教。用子彈發泄他們邪惡的仇恨。
參考閱讀
