因為TVB記者的一句「拉到暗角」，從此，佔領地多了一個「景點」，貼「暗角」路牌，也從此，佔領者手上多了兩個觸動警察神經的新牌匾：「黑警」及「光明磊落，暗角打鑊」。
...
這個運動，愈玩愈小學雞，捉住你一點痛腳，然後無限放大，天天喊「黑警」日日講「暗角」，再掛塊「光明磊落」布幔在你麵前掩掩映映，忍無可忍動手你就輸。
小學雞以為自己在口水戰中小勝，其實市民大眾都是明眼人，誰處光明誰在暗角，大家看得很清楚。
每次看到新聞裏的衝擊者或者佔領者，不是蒙頭就是口罩眼罩，更甚是一式一樣的V煞麵具，若阿爾蓋達，別說分不出身份年紀，有些連男女也看不出來，原來這種抗命叫光明磊落。
相反站崗的警察，一個個被近距離拍攝麵容、編號、甚至證件，縱使行為極富挑釁與不敬，但警員都磊落待之，如果佔領者、示威者、衝擊者個個都有這種膽量，拉開麵具口罩，讓人逐一拿照相機記住你的容貌、記住你為香港人行的公義，我就服，我就算你光明磊落。
至於那夜的「暗角」新聞，之後還有後，TVB記者偷錄了和上司袁誌偉對質時袁之單方麵訓話，放上網，幾乎在所有智能電話中轉傳，大家興致勃勃地窺伺大機構的大秘密，討論之間，大家似乎忘了這故事另有暗角：偷錄者誰？
一個記者，外出採訪，問了甚麼？人家答了甚麼？回來報甚麼？你寫甚麼？靠的，除了是專業，還有誠信。傳媒是第四權，賣的是操守，一個躲在暗角偷錄上司所言然後公諸於世的故事，大家隻重偷聽內容、分析道理，卻從來沒有人質疑這種行為背後所反映的記者操守。
又不是偷雞摸狗掃黃打黑，如果記者想以正視聽，為甚麼不乾脆拿出錄音機，光明正大告訴袁上司：我要錄音為證？況且，一個員工，擅自把公司內部會議外洩，是不是已違反員工守則？算不算正當行為？
員工抗上司指令、反公司路向，絕對可以，但作為講操守的行業，請光明正大地幹這種行為，別躲在暗角，去暗算你的上司，不敬，也不義。
...
這個運動，愈玩愈小學雞，捉住你一點痛腳，然後無限放大，天天喊「黑警」日日講「暗角」，再掛塊「光明磊落」布幔在你麵前掩掩映映，忍無可忍動手你就輸。
小學雞以為自己在口水戰中小勝，其實市民大眾都是明眼人，誰處光明誰在暗角，大家看得很清楚。
每次看到新聞裏的衝擊者或者佔領者，不是蒙頭就是口罩眼罩，更甚是一式一樣的V煞麵具，若阿爾蓋達，別說分不出身份年紀，有些連男女也看不出來，原來這種抗命叫光明磊落。
相反站崗的警察，一個個被近距離拍攝麵容、編號、甚至證件，縱使行為極富挑釁與不敬，但警員都磊落待之，如果佔領者、示威者、衝擊者個個都有這種膽量，拉開麵具口罩，讓人逐一拿照相機記住你的容貌、記住你為香港人行的公義，我就服，我就算你光明磊落。
至於那夜的「暗角」新聞，之後還有後，TVB記者偷錄了和上司袁誌偉對質時袁之單方麵訓話，放上網，幾乎在所有智能電話中轉傳，大家興致勃勃地窺伺大機構的大秘密，討論之間，大家似乎忘了這故事另有暗角：偷錄者誰？
一個記者，外出採訪，問了甚麼？人家答了甚麼？回來報甚麼？你寫甚麼？靠的，除了是專業，還有誠信。傳媒是第四權，賣的是操守，一個躲在暗角偷錄上司所言然後公諸於世的故事，大家隻重偷聽內容、分析道理，卻從來沒有人質疑這種行為背後所反映的記者操守。
又不是偷雞摸狗掃黃打黑，如果記者想以正視聽，為甚麼不乾脆拿出錄音機，光明正大告訴袁上司：我要錄音為證？況且，一個員工，擅自把公司內部會議外洩，是不是已違反員工守則？算不算正當行為？
員工抗上司指令、反公司路向，絕對可以，但作為講操守的行業，請光明正大地幹這種行為，別躲在暗角，去暗算你的上司，不敬，也不義。
