不給孔融讓梨（圖）

 

不給孔融讓梨 上海小學生作業答案成熱門話題

 

聯合早報 (2012-04-25)

 

“如果你是孔融，你會怎麽做？”上海一名小學生寫上不會讓梨，被老師打了個大叉。學生的父親把試卷發到微博上，連日來引起網民熱議。（互聯網）

 

（上海綜合訊）最近，上海一個小學生的作業使“孔融讓梨”這家喻戶曉的民間故事成為一個熱門話題。一名小學生在回答閱讀題目時，因為寫道如果自己是孔融，就不會讓梨，被老師批改為錯誤答案，連日來在網上引起熱議。

據上海《新聞晚報》日前報道，一道小學一年級語文閱讀題問道：“如果你是孔融，你會怎麽做？”。那名學生認為四歲的孔融不會讓梨，所以寫上“我不會讓梨”這非標準答案，結果被老師打了個叉。

孩子的父親深感不滿，把孩子的作業拍下發到微博上“求公道”，結果一天內就被轉發近2000次，評論則達400多條。

許多人認為，這事反映了中國教育的缺點：這流傳千百年的道德教育故事不隻成了“國家標準”，也束縛了人們的思想。

一名網民在微博上寫道：這是道德考題，卻出現在語文試題裏。“如果是一個有經驗有愛心的老師，他會采取更有技巧的辦法，在表揚這名小學生說出心裏話的同時，也委婉告知：如果和其他小朋友分享梨，把一個快樂變成兩個快樂，從傳統儒家理念的‘孔融讓梨’到頗具現代氣息的“分享梨”，這才是靈魂工程師的價值所在。”

也有網友認為，這名學生說了真心話，至少比那些口是心非回答“讓梨”的學生還來得好。《解放日報》評論就指出，這“標準答案”也忽視了孩子的內心。老師應該在引導學生明辨是非的同時，讚揚他的誠實品質。

網民的議論，也表達了他們對中國教育改革的關注。一網民說，此事也反映了應試教育和素質教育的真正區別所在。素質教育重在發展人的個性，培養出來的孩子就具有創造力。應試教育則是泯滅人的個性，將大家統一到一個思想高度裏，久而久之就都被培養成某種模式所灌輸出來的“標準答案”。

在大多數網友支持小朋友“說真話”的同時，也有一些網友支持老師。他們認為，既然學完了《孔融讓梨》這篇課文，就應該學習“孔融讓梨”的精神。如果學了課文卻學不會讓梨，課文就白學了。

所有跟帖： 

• 我會這樣出題：“如果你是孔融，你會怎麽做？為什麽要這樣做？” -小源- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 22:50:04

• 是非教育要從孩子抓起。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 07:36:30

• 猜想：這裏的老師會給 50/50。 -SINEAD4273- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 09:53:24