看了這個挺擔心“三峽工程玩笑開大了”

看了這個挺擔心，對照聖經，咱們是什麽也沒管理好。這是創世紀說的：

1:27	神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
1:28	神就賜福給他們、又對他們說、要生養眾多、遍滿地麵、治理這地．也要管理海裏的魚、空中的鳥．和地上各樣行動的活物。

            
    由於長江下遊的三省大旱，三峽大壩的問題日趨突出。近日又曝出“補水抗旱僅能再撐15天”越發引起人們的強烈關注和不滿。大陸比較有人氣的凱迪網上網友們正在熱議三峽工程主要設計者向媒體披露當時沒有考慮抗旱功能，而且之前披露出三峽的防洪功效也不大，現在更是說三峽補水抗旱僅能再撐15天，連發電功效也要喪失，因此網友們驚歎：“三峽工程玩笑開大了”。
　　當時國內反對三峽工程的科學家及專家不下百人，而其中水科院高級工程師、水利專家金永堂博士是比較有名的反對者之一，曾撰寫《三峽工程不應建也沒有必要建》，並一直跟李銳等人就三峽問題多次上書中央。他接受記者采訪時表示，現在三峽出現的問題，當時他們這些反對的專家們都估計到了，甚至有些問題比他們當時估計的還要嚴重。

“三峽工程根本不能幹的”
　　金永堂先生告訴記者關於三峽工程，最早的是他和黃萬裏兩人堅決反對的。他說：“反對三峽工程的人裏麵我們兩個徹底反對根本不能幹的；有的反對的說以後能上，現在不能上。當然他們是比較策略的，基本上都是反對的。現在三峽出現的問題我們都估計到了，現在的問題是拆也不好，不拆也不好，就看中央怎麽定了。”
　　他說：“現在三峽出現的問題比我們那個時候估計的問題還要嚴重：其一是環境汙染比我們想的嚴重。三峽工程當時說移民110多萬人，當時我估計沒有180萬下不來。現在幹脆移民400萬了。這400萬移民主要是考慮環境汙染的影響，那說明環境汙染的問題比我們估計到還要嚴重，靠近庫邊的都是沒有辦法生存的，生活都受影響。”
　　他說：“另外還有地質的問題，兩岸塌方。還有航運的問題，我們都估計到了。很快重慶就進不了輪船了，這是泥沙淤積的問題了，導致河床抬高了水淺了，輪船進不去了。下遊水淺影響航運比我們原來估計還要厲害，不但上遊影響航運，下遊也要影響反正問題多得很。”
　　他還指出：“三峽攔了水發電用了，天然的長江的水到下遊少了，碰到幹旱就不好解決了。現在洞庭湖縮小的很厲害，而國內最大的淡水湖鄱陽湖的湖底都可以開汽車了。原來我們是認為防洪不起作用，現在幹旱的問題它又解決不了，所以問題比我們原來估計的還要嚴重一些。”

誇大防洪作用騙三峽工程上馬
　　王維洛曾撰文介紹，建設三峽工程的最主要目的是防洪，依靠的是水庫的防洪庫容。官方公布的三峽水庫防洪庫容是221億立方米，這是誇大的防洪庫容，是計算錯誤的結果。這個錯誤張光鬥早已知道。他寫信告訴中央領導：“或許你知道三峽大壩的防洪能力比我們對外宣稱的要低，清華大學曾做過一份調查研究，政協副主席錢正英看過後曾以此質疑長江資源委員會，該委員會承認清華大學的這份報告沒錯。但是，我們隻能以降低蓄洪量到一百三十五公尺來解決這個問題，即使這會影響長江江麵的正常航行。但記住，我們永遠、絕不能讓大眾知道這點。”
　　金永堂也向記者介紹當年希望三峽工程上馬的那些人，他們原來為了讓三峽工程上馬，故意把三峽防洪的作用誇大，騙老百姓、騙上馬。他還說：“98年大洪水，當時說有了三峽防洪一勞永逸了，以後再不會有水災了；後來又改為可以抵擋萬年一遇的洪災；再後來又變千年一遇，現在百年一遇都解決不了，都是騙人的。共產黨就是講假話騙老百姓。”
　　他還說：“現在張光鬥也向中央寫信說，三峽這個問題那個問題。像錢正英也是，這些問題沒解決，那你們為什麽鼓吹要上那？事後推卸責任了都說有問題了，那以前都沒問題？”

三峽的主要功能是發電
　　網易上轉載官媒報導“三峽官員：補水抗旱僅能再撐15天”一文吸引了超過17萬的網友參與探討。其中一條評論：“三峽工程無底洞，發電不見電降價，調水卻見水斷流”，有超過4萬網友表示支持，榮獲評論榜首。
　　而廣東網友一帖：“為什麽不早一點放水？我老家的春收基本為零，夏天的作物沒能種下”，也贏得超過2萬網友的支持。
　　金永堂先生認為現在三峽的主要功能是發電，他說：“靠發電一年還能掙回幾百億。水都放下來了，電不發了，三峽就更不起作用了。防洪也不起作用、航運也不起作用、再來一個發電不起作用。你總得解決一頭吧，水都放下來了幹旱問題解決了，發電也沒收益了；你要顧發電，下遊幹旱問題就解決不了。發電是牽涉少數人的利益，他們不肯輕易損失。幹旱都是老百姓倒黴，誰也不管你幹旱不幹旱。”
　　也有行業人士披露說：“李鵬的子女都是管電的，不能發電他就沒有收入了，牽扯他們的利益，他們當然顧發電不顧幹旱的問題了。而大陸缺電是全國性的問題，靠三峽是解決不了的，三峽發電量按全國的比例來說很小的。”

四鑄銅像——三峽永遠的罪人
　　金永堂還介紹三峽工程其實中央領導也有不同的看法，他說：“溫家寶和胡錦濤他們也懂一些這方麵的，他們也不讚成的，但那個時候他們也不敢反對。三峽工程主要是鄧小平一句話，江澤民、李鵬都跟著他，因為那時中央鄧小平說了算，具體執行的李鵬，當然他有責任。”
    “李銳作為中央領導幹部，技術方麵都是站在專家的觀點上，開始都是他起頭向中央寫信的，後來中央給他講話、打招呼了：你不要插手。後來我們給中央寫信都是由我的校友、水電專家陸欽侃執筆的，他來做了。”
　　他還說：“陸欽侃90多歲前不久剛去世，有人給他送了對聯說以後三峽有4個罪人要鑄銅像跪在那裏，相當於奸臣秦檜一樣，包括張光鬥、錢正英、鄧小平、李鵬。”
　　目前旅居德國的原中國水利專家王維洛先生提出三峽大壩拆除的問題，他認為早拆比晚拆要好，晚拆也拆不了了。金教授認為，王維洛的話是很有道理的，如果再晚點拆的話，已經形成的問題將更嚴重，比如重慶港淤掉了再拆也沒用了，現在拆還可以排出來，晚拆就排不出來了，輪船進不了重慶港了，拆也沒用了。
　　最後他無奈說：“現在炸壩，共。產黨要麵子不會輕易炸的，為了顧全麵子剛建起來就炸了怎麽行呢？”

所有跟帖： 

• 但願不會開這樣的玩笑奧。 -SINEAD4273- ♀ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 10:23:41

• 好多問題真的弄不懂，隻好幹著急。 -小源- ♀ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 10:30:14