第5次做陪審團傳召服務的經曆

來源: 廣陵曉陽於 2012-04-21 10:08:37 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6327 bytes)

本文內容已被 [ 廣陵曉陽 ] 在 2012-04-21 23:26:17 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

據說，決定誰被選為“Jury Summon”（陪審團傳召）是由計算機自動搖號產生。成為美國公民不到12年，我被選為做陪審團傳召服務5次，幾乎平均每2年一次，幾乎是極限（注：我們居住城市的規定是兩次陪審團傳召的間隔不能短於2年）。先生比我早入籍2年多，隻被傳召4次；而一位入籍接近20年的西班牙同事，隻被傳召過2次。雖然知道做陪審團傳召服務是每一位公民應盡的義務，但是，因為將日常工作生活打亂，我自私地覺得還是少一些這樣的服務為好。

在剛過去的星期二是我第5次做陪審團傳召服務。期間，我向女兒小企鵝打電話，帶著埋怨的口氣說：“我的運氣怎麽這麽好呢？如此頻繁地被傳召做陪審團服務”。女兒在電話中笑嘻嘻地說：“媽咪，你要感到榮幸才對呀，有機會為社會和為別人服務。再說，你在工作單位連續3次中健身房儲物櫃抽獎活動，那時，你怎麽沒有埋怨呢？”嗨，小壞家夥，居然教訓她老媽。得不到女兒的同情，我就向先生傾訴。他勸慰說：“真正被選上做陪審員的機會很小，你就乖乖地去做吧。”

傳召信上指示早晨8點鍾必須到達指定地點，對守時比較認真的我7點45分到達。原以為像以往4次陪審團傳召服務那樣直接到相應的法庭建築，而現在有很大的改革，是將所有法庭陪審團傳召服務的人集中在同一個建築：陪審員中心。然後，傳召的人被流水作業般地分配到不同的法庭。通過類似機場安檢後，根據我的傳召信上2108號碼，我被分配到第2個大房間，那裏容納了傳召號1650至2150的人。我至少看到4個類似的大房間，並且裏麵都坐了許多人。9點15分左右，有關工作人員開始叫號，在我們房間500人中選出36人，我是36人之一。而坐在我左邊一位戴眼鏡的中年男士和坐在我右邊一位年輕女孩不約而同地說了一聲：“Yes!”。他們沒有被選上，可以立即離開，回到他們的日常工作生活。

在過去的4次陪審團傳召服務中，我也曾經有一次被選上做第二輪服務。被叫上號的我立刻知道暫時離不開了，最終的12名陪審員將在我們36人中產生。我首先打電話給先生匯報了這個狀況。他毫無同情心、樂嗬嗬地說：“老婆，誰讓你到哪裏都那麽好奇，興致勃勃，招人喜歡呢？你在那個房間等待時應該老老實實，低頭看書，工作人員就不會注意到你了”。我沒好氣地說：“你真會想象！這麽大的房間裏有500人左右，誰會注意到誰呀？！再說，這36個號碼大概是計算機自動搖號隨機產生的。我‘中號’的機會怎麽這麽大呢？！”接著，我給同事打電話，重新安排了工作。

我們36人被一位穿著警服、帶著槍的法庭工作人員帶到一個安靜的地方。他不僅給我們每人一個新的編號，而且發給我們相應的號碼牌。法警向我們介紹了相關程序和規章製度，其中包括如果要在法庭上發言，不是舉手，而是舉號碼牌。我是32號，那將是我在陪審團傳召服務中新代號，一直到完成服務為止。我們參加的是民事法第80法庭的服務。一進法庭，就感到肅默莊嚴，法官正坐中央高台；中間一個大桌旁邊坐了8個人，可以感覺到是原告、被告以及他們的律師。看到原告被告中有一位是白發蒼蒼的老人家，我的心立刻顫抖了一下，感到很難過。根據號碼，我們被安排坐在相應的位置。

法官不用發言稿，口若懸河地講了接近1小時15分鍾，這是一場財產糾紛案件。根據法官介紹的大致情況，我知道那位白發蒼蒼的老人家是被告，心裏更不是滋味。一方麵，我的理智告訴我這是法庭，不要感情用事，要認真聽雙方律師的介紹案情，讓事實說話。另一方麵，我的情感卻傾向於那位白發蒼蒼的女士。看到她，我不由自主地想到我已經離世的外婆和奶奶以及還健在的年邁母親和公婆。我心想：這樣的老人家是應該受到尊重和孝順，而不是被帶到法庭對簿公堂。因為牽涉的財產比較大，原告、被告雙方都各自有兩位律師。正如法官的介紹，原告的一位律師最先發言，接著是被告兩位律師發言，原告的另一位律師做結束發言，總共用了大約一個半小時。第一位原告律師的發言3次遭到被告律師的抗議，4位律師一起被法官招到他的中央高台，嘀嘀咕咕地討論了一番後，繼續發言提問。

除了對案情做簡單介紹，這些律師主要是麵試我們36人，向我們提問各種各樣的問題，了解我們這些即將產生的12位陪審員。從問答中，我了解到我們36人中有航天航空工程師、中小學老師、會計師、家庭婦女、律師、銷售人員、暫時失業的人等等，並且人種各異，使我感歎這個國家法律係統的齊全和公正。因為我們36人進入法庭的第一件事是被法官帶領舉右手宣誓“上帝幫助我們一切所言都是真言”，當第一位原告律師詢問我一些問題後接著又問還有什麽要讓他知道時，我不加思考地脫口而出：“看到這位白發蒼蒼的老人家是被告，我很難過。”他問：“為什麽？”我回答：“我出生和成長在中國，也許與我成長的環境和文化有關，我始終認為老人家們是被尊重和愛戴的，而不是被對簿公堂。”律師謝謝我誠實說出自己的真實想法。接著，他詢問是否其他人有與我類似的想法。有一位中年男士舉牌說：“有！我有一位96歲的老母親。因為失去了獨立生活能力，現住在老人院。我和我妻子幾乎每天去看她。看到這位被告T女士，我不由自主地想到了我的母親。”

麵試結束後，我們被法警帶出法庭休息，包括上廁所。那時已經是下午12點40分，我早已經是饑腸轆轆，但卻被要求不能離開現場。有些陪審團成員似乎很有經驗，從背包中拿出食品吃喝，而不是像我沒有隨身帶任何小吃點心，存著僥幸心理，以為每一輪就會被宣布離開。在等待期間，不斷地有陪審團成員被單獨叫進法庭後又出來。大約30分鍾之後，我們36人一起被法警帶回法庭。一位法庭工作人員宣布了12位正式陪審員的號碼，其中有一位會計師、一位小學老師、一位中學數學老師、一位中學戲劇老師、一位律師、兩位銷售人員、一位暫時失業的人。。。我不在其中。

走出法庭，我既鬆了一口氣，同時也感到有些難為情。我一直以為自己是一位比較公正的人，相信法律麵前人人平等。沒想到遇到真實案件時，我卻被個人感情左右。如果我被選上成為12位陪審員之一，我會根據事實做出公正的結論？還是做出情大於法的偏向結論？如果我是原告或是被告，難道我希望的不就是公平的裁決嗎？這次做陪審團傳召服務的經曆給我自己一個不小的教訓，重新認識自己。成長是一輩子的過程。

音樂《Reflection》

請閱讀更多我的博客文章>>>