對 “For greater good" 的理解

 

多年前剛聽到 “For greater good”  這句話時先注意到 "good" 這個單詞在這裏是名詞而不是平時習慣用語中的形容詞 --“好的”，這裏的 "good" 可理解為好處益處，開始聽起來覺得有點別扭。 聽多了就對這個小詞組的內涵產生了一些思考：

從字麵上理解，“greater good” 可指更大範圍的受益， 超出個人範圍，大到群體，國家，以及整個人類。當 ”For greater good“ 作為一種理念，價值觀時，光從字麵上理解是不夠的，"greater good"  應指包括個人在內的人類整體（mankind）的共同利益（比如，人類的和平，健康，環境，資源，科學，藝術，道德，文明，知識等humanity 方麵），如果僅僅是為了個人和某個群體的利益（即使是大群體）而損害了人類共同利益時，就不能稱為是 "for greater good"，所以這句話強調的是 Alignment，即個人/群體與人類共同利益的一致性，是一個源於大愛的可行的觀念。

“For greater good” 當然不是自私自利，也不等同於公私兼顧和大公無私，因為這個“公”的定義不夠明確，它可能僅僅是指一個群體的利益而不一定 align with上述提到的 Humanity 方麵，同時這個理念並沒有排除個人。明白“For greater good”理念的人會常用這個標準來判斷檢驗一項建議，創新，申請，答案，決策，成果等等。 當”For greater good “ 成為動機和檢驗標準時，to make the world a better place 才會成為目標和行動。

（據我所知，在北美受過教育的孩子們一般都聽過這句話，懂得這個觀念，具有一定的判斷力。）

Awareness 並不等於能做得好， 私欲過強, 觀念狹隘, 知識缺乏都會影響這個alignment， 導致 off track。

靠什麽力量才能 stay on track 呢？ 這是另外的話題。

所有跟帖： 

• 嗯，真是好問題。 -成長- ♀ (143 bytes) () 01/04/2012 postreply 01:19:24

• 哪裏出了問題？ -小源- ♀ (0 bytes) () 01/04/2012 postreply 17:54:08

• 自己先做個嚴格守法，並守神的律法的人，就能保證不傷害別人。也成全了更大範圍的利益。 -苗青青- ♀ (34 bytes) () 01/04/2012 postreply 04:45:09

• 有道理。 -小源- ♀ (0 bytes) () 01/04/2012 postreply 17:55:29