你文章中引述的話,在聖經中都找不到,這麽不負責任和不認真的文章怎麽好意思亂轉帖呢。
如果你自己喜歡信口開河,那就請你在自己的博客玩。
貼在論壇的文章,要麽是分享自己的生活,要麽轉帖有根有據,有理論,有價值,和真實性的。
如果你不懂或不知道,那麽就請你先去狗一下,以免浪費大家的時間和侮辱大家的智商。
歡迎討論不同的觀點,但不歡迎信口開河胡說八道,下次若再貼這種沒根沒據的文章,我一定刪!
你文章中引述的話,在聖經中都找不到,這麽不負責任和不認真的文章怎麽好意思亂轉帖呢。
如果你自己喜歡信口開河,那就請你在自己的博客玩。
貼在論壇的文章,要麽是分享自己的生活,要麽轉帖有根有據,有理論,有價值,和真實性的。
如果你不懂或不知道,那麽就請你先去狗一下,以免浪費大家的時間和侮辱大家的智商。
歡迎討論不同的觀點,但不歡迎信口開河胡說八道,下次若再貼這種沒根沒據的文章,我一定刪!
•
死海古卷是有根據的考古發現,隻是該派後來未成正統而已
-保羅X世-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2011 postreply
14:05:33
•
目前聖經裏的原則你引的這段有衝突,鑒別真偽,選擇哪個為真是個考證問題,也是個心證問題.
-苗青青-
♀
(586 bytes)
()
12/29/2011 postreply
20:34:17
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy