也許姊妹有自己的理由，你強調的是不同，我強調的是相同和聯係，這是複活的關鍵

我引以為據的是海德堡要理問答，我不知道姊妹的根據是什麽，就斷定我的定義是混淆。而我說的很清楚，說的是身體的死和複活，同時我也沒有忘記特意提醒：靈魂的複活是在我們重生得救成為基督徒的時候就發生了，我們已經與主永遠同在。耶穌再來的時候就是身體（肉體）複活。

這個不同就是現在的肉體可以朽壞，將來的身體不可朽壞。這個不同是本質的不同，但是二者的聯係呢，後者是前者的複活，這就是聯係。而我的主貼也就是隻討論這個的。

我們的複活必須包括靈魂的複活和肉體的複活兩個方麵，缺失任何一麵都不是人的複活。聖經用了相當的篇幅來教導這個真理，糾正當時人們的錯誤認識。

謝謝姊妹的進一步討論，也許我們要說的是一個意思，隻是側重點不同。也祝姊妹周末愉快。

 

 

 

所有跟帖： 

• 如果這樣說那就沒有不同 -成長- ♀ (489 bytes) () 08/14/2011 postreply 07:11:58

• 謝謝姊妹澄清 -追求永生- ♀ (126 bytes) () 08/15/2011 postreply 01:46:30