在沒有其它優化條件下，IPCx主頻就可以決定CPU的性能。
就IPC而言，Pentium 4是很差的，甚至不如Pentium III，但是Pentium 4 CPU的全新NetBurst結構有一個明顯的好處就是主頻升高容易。Pentium III好不容易衝破1GHz，到了1.13GHz就衝不上去了。而Pentium 4早已過了3GHz，要不是高頻造成的熱量問題，4GHz也不是不行。
AMD的Athlon在IPC上就很好，所以可以較低主頻抗衡高主頻的Pentium 4。
由於Intel和AMD都不用主頻標記他們的CPU，所以現在買計算機或CPU要多花兩分鍾看看。一般說來，最便宜的一類最好放棄(如Intel Celeron)，雖然便宜但性價比並不高。最貴的一類性價比也非常低，10%-20%的性能提高要花100%以上的價錢。隻有中間一段CPU產品比較物有所值。不要買舊類型的CPU，比如同樣叫Pentium 4，由於加工工藝的改進，相同主頻的CPU基本上都是新的比舊的快。甚至稍低主頻的新CPU比高點的舊CPU性能還好。
另外如果兩個同類型的CPU，隻是主頻不同而造成一兩百的價格差，我覺得是買便宜的好，剩下的錢去多買1-2GB內存，綜合性能肯定會好
就IPC而言，Pentium 4是很差的，甚至不如Pentium III，但是Pentium 4 CPU的全新NetBurst結構有一個明顯的好處就是主頻升高容易。Pentium III好不容易衝破1GHz，到了1.13GHz就衝不上去了。而Pentium 4早已過了3GHz，要不是高頻造成的熱量問題，4GHz也不是不行。
AMD的Athlon在IPC上就很好，所以可以較低主頻抗衡高主頻的Pentium 4。
由於Intel和AMD都不用主頻標記他們的CPU，所以現在買計算機或CPU要多花兩分鍾看看。一般說來，最便宜的一類最好放棄(如Intel Celeron)，雖然便宜但性價比並不高。最貴的一類性價比也非常低，10%-20%的性能提高要花100%以上的價錢。隻有中間一段CPU產品比較物有所值。不要買舊類型的CPU，比如同樣叫Pentium 4，由於加工工藝的改進，相同主頻的CPU基本上都是新的比舊的快。甚至稍低主頻的新CPU比高點的舊CPU性能還好。
另外如果兩個同類型的CPU，隻是主頻不同而造成一兩百的價格差，我覺得是買便宜的好，剩下的錢去多買1-2GB內存，綜合性能肯定會好
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
