基本上也是多此一舉

比如說那碎片整理，好像隻有C盤要整理，其它就不用。隻要總文件碎片數一樣，花的時間就應差不多。大分區一般還要快些因為可用於搬動文件的剩餘空間一般較小分區多。何況大分區出現碎片的可能性也相對與小分區要小(可用連續扇區多嘛)。

其它的也懶的講了...

估計以前DOS用的大多，遺毒太深。
至少使用NTFS，分區不是這樣用的(best practice)

所有跟帖： 

• 我談四點 -日夜- ♂ (228 bytes) () 06/03/2005 postreply 21:36:06

• exactly！我倒看CutOnce有不少偏見、漏見。我前麵 -ppzcgg- ♀ (84 bytes) () 06/04/2005 postreply 09:45:07

• CutOnce不是挺“重視”安全的，怎麽現在對分區不支持了？ -不明白？- ♀ (0 bytes) () 06/04/2005 postreply 15:28:36

• CutOnce確實有很多錯誤理解，過去對安全的理解也是。 -記得他- ♀ (0 bytes) () 06/04/2005 postreply 15:30:34