自從70年代初期光盤存儲技術作為磁帶機的替代品研製成功，短短20年間，以CD和DVD為標準的盤片已經替代了卡帶和錄像帶成為了音樂和電影的新載體。光盤存儲技術在80年代步入商業使用時曾經一再誇耀自己的優點，數字技術與長效的保存時間成為了光盤存儲技術迅速走紅的原因。“在普通消費者記憶中光盤介質的CD和DVD是可以作為一勞永逸的收藏品的。但是經過20餘年時間的檢驗，一勞永逸的收藏品成為了泡影”，托馬斯·弗萊爾說道。
日本在1970年舉行大阪萬國博覽會時，曾經在大阪城公園的角落埋藏了兩個“時空膠囊”，其中放置了當時采集的兩千多種物品，不僅僅有植物種子和布匹材料，甚至放入了鬆下牌的電視機和鐵鍋。當年的負責人之一發酵研究所的賀京淳在接受采訪時說：“我們這個‘時空膠囊’計劃就是希望看看這些物品在100年的埋藏中發生了什麽變化，謎底揭曉的時候可能我已經去世了，但是後人卻會看到到底什麽是能夠保留下來的”。組織者每隔10年察看一次埋藏品的狀況，並再放入當時代新出現的物品進“時空膠囊”，在1980年的時候一張音樂CD被放入其中。20年後，當挖掘者拿出CD進行檢查的時候發現，CD已經不行了。
曾經參與70年代早期光盤存儲技術設計的弗爾斯不久前接受采訪時說：“我們當初設計光盤的時候計劃其能有150年的極限壽命，誰想到目前看也就30年”。托馬斯·弗萊爾對此並不吃驚，他解釋說：“我所從事的質量檢測職業告訴我，不可能有東西是一勞永逸的，第一張音樂CD在1982年上市的時候就已經注定了他的壽命”。80年代CD唱片和90年代的DVD電影被視為長期保留的收藏品，與紙質的書籍肩並肩的擺上了書架，本以為可以作為終身的收藏留在家中。實際上威脅光盤壽命的問題主要來自於CD表麵覆蓋的聚碳酸酯(polycarbonate)樹脂。《日經科學》曾經以封麵文章的形勢提醒世人注意光盤存儲時代的保存期問題，文章中明確指出，本以為耐腐蝕的聚碳酸酯樹脂辜負了人們的期望，盡管用肉眼看不出其上的變化，但是其表麵細小的腐蝕都會引發數據信息的丟失。
而德國《新音樂的耳朵》年刊則將矛頭指向唱片公司，在他們看來當初唱片公司盲目追求新存儲介質而使用CD技術，就是為了追求新技術所帶來的商業轟動性，而並沒有考慮壽命問題。澳大利亞CD收藏者奧格斯丁悲觀的說：“如果再過50年，當原來的磁帶存儲資料都不能使用了，而CD也都過期的時候，我們這個世界所有存儲的信息都難逃丟失的厄運。”按照奧格斯丁的思路想下去，國內大量收藏都來自盜版CD和DVD，質量上肯定不如正版耐久，可想而知，我們都用不了等50年，30年就可能丟失一半數據了。
比CD音樂和DVD電影收藏更為危險的是近幾年流行的光盤備份行業，中科院的張遜輝告訴記者：“電子圖書館就是光盤備份技術最危險的使用者，那些雜誌報紙等文字媒體也必將深受其苦，因為使用存儲數據的CD-R比CD和DVD更易腐蝕”。但是與CD-R盤片製造商的了解中卻得到了截然不同的數據，綠盤CD-R可保存50年、金盤可保存100年，藍盤也可以達到70年。不久前荷蘭Pc-Active雜誌的一項測試似乎印證CD-R盤片製造商在撒謊。Pc-Active的測試橫跨了2年時間，測試了30種不同品牌的CD-R盤片，測試結果令人震驚，有很多CD-R光盤在不到2年的時間內就無法讀取了，在測試文章的結尾Pc-Active寫道：“一般認為CD-R至少在10年內有效，甚至有廠商號稱可以維持一個世紀。可我們測試的結果說明他們都在誇大宣傳。”
就在CD音樂和DVD電影的收藏者們抱怨自己的藏品來日無多時，FlexPlay和迪斯尼卻“倒行逆施”，研製了名為EZ-D的一次性自毀DVD。這種DVD在開封接觸空氣之後隻能存在48小時，迪斯尼打算將這種技術用在電影租賃市場上，利用化學方法來達到原來DVD編碼程序加密的效果。但是環保主義者們無比憤慨的對一次性自毀DVD做出激烈反應，喬尼娜·艾爾恩舉著‘無恥的迪斯尼，不要再製造商業垃圾’的標語說道：“愚蠢的商人們又開發了一個沒有用的一次性產品，難道百億張CD和DVD今後的失效，還不夠垃圾站回收的嗎”。
--文學城www.wenxuecity.com--
日本在1970年舉行大阪萬國博覽會時，曾經在大阪城公園的角落埋藏了兩個“時空膠囊”，其中放置了當時采集的兩千多種物品，不僅僅有植物種子和布匹材料，甚至放入了鬆下牌的電視機和鐵鍋。當年的負責人之一發酵研究所的賀京淳在接受采訪時說：“我們這個‘時空膠囊’計劃就是希望看看這些物品在100年的埋藏中發生了什麽變化，謎底揭曉的時候可能我已經去世了，但是後人卻會看到到底什麽是能夠保留下來的”。組織者每隔10年察看一次埋藏品的狀況，並再放入當時代新出現的物品進“時空膠囊”，在1980年的時候一張音樂CD被放入其中。20年後，當挖掘者拿出CD進行檢查的時候發現，CD已經不行了。
曾經參與70年代早期光盤存儲技術設計的弗爾斯不久前接受采訪時說：“我們當初設計光盤的時候計劃其能有150年的極限壽命，誰想到目前看也就30年”。托馬斯·弗萊爾對此並不吃驚，他解釋說：“我所從事的質量檢測職業告訴我，不可能有東西是一勞永逸的，第一張音樂CD在1982年上市的時候就已經注定了他的壽命”。80年代CD唱片和90年代的DVD電影被視為長期保留的收藏品，與紙質的書籍肩並肩的擺上了書架，本以為可以作為終身的收藏留在家中。實際上威脅光盤壽命的問題主要來自於CD表麵覆蓋的聚碳酸酯(polycarbonate)樹脂。《日經科學》曾經以封麵文章的形勢提醒世人注意光盤存儲時代的保存期問題，文章中明確指出，本以為耐腐蝕的聚碳酸酯樹脂辜負了人們的期望，盡管用肉眼看不出其上的變化，但是其表麵細小的腐蝕都會引發數據信息的丟失。
而德國《新音樂的耳朵》年刊則將矛頭指向唱片公司，在他們看來當初唱片公司盲目追求新存儲介質而使用CD技術，就是為了追求新技術所帶來的商業轟動性，而並沒有考慮壽命問題。澳大利亞CD收藏者奧格斯丁悲觀的說：“如果再過50年，當原來的磁帶存儲資料都不能使用了，而CD也都過期的時候，我們這個世界所有存儲的信息都難逃丟失的厄運。”按照奧格斯丁的思路想下去，國內大量收藏都來自盜版CD和DVD，質量上肯定不如正版耐久，可想而知，我們都用不了等50年，30年就可能丟失一半數據了。
比CD音樂和DVD電影收藏更為危險的是近幾年流行的光盤備份行業，中科院的張遜輝告訴記者：“電子圖書館就是光盤備份技術最危險的使用者，那些雜誌報紙等文字媒體也必將深受其苦，因為使用存儲數據的CD-R比CD和DVD更易腐蝕”。但是與CD-R盤片製造商的了解中卻得到了截然不同的數據，綠盤CD-R可保存50年、金盤可保存100年，藍盤也可以達到70年。不久前荷蘭Pc-Active雜誌的一項測試似乎印證CD-R盤片製造商在撒謊。Pc-Active的測試橫跨了2年時間，測試了30種不同品牌的CD-R盤片，測試結果令人震驚，有很多CD-R光盤在不到2年的時間內就無法讀取了，在測試文章的結尾Pc-Active寫道：“一般認為CD-R至少在10年內有效，甚至有廠商號稱可以維持一個世紀。可我們測試的結果說明他們都在誇大宣傳。”
就在CD音樂和DVD電影的收藏者們抱怨自己的藏品來日無多時，FlexPlay和迪斯尼卻“倒行逆施”，研製了名為EZ-D的一次性自毀DVD。這種DVD在開封接觸空氣之後隻能存在48小時，迪斯尼打算將這種技術用在電影租賃市場上，利用化學方法來達到原來DVD編碼程序加密的效果。但是環保主義者們無比憤慨的對一次性自毀DVD做出激烈反應，喬尼娜·艾爾恩舉著‘無恥的迪斯尼，不要再製造商業垃圾’的標語說道：“愚蠢的商人們又開發了一個沒有用的一次性產品，難道百億張CD和DVD今後的失效，還不夠垃圾站回收的嗎”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
